- 主题:我就觉得KET PET没用
你有牛娃在手,非要跟普通人显摆,意欲何为?
【 在 Ray2015 的大作中提到: 】
: 初三了,初一的时候不会考试,在前三名浮动,初二以后英语就一直第一。在人大附。
--
FROM 223.70.242.*
这个版大多都不认为自己是普通人吧,来这里都是卷的,之所以卷是因为觉得有点希望
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 你有牛娃在手,非要跟普通人显摆,意欲何为?
:
--
修改:Ray2015 FROM 221.217.24.*
FROM 221.217.24.*
何不食肉糜!
【 在 Ray2015 的大作中提到: 】
: 这个版大多都不认为自己是普通人吧,来这里都是卷的,之所以卷是因为觉得有点希望
: :
--
FROM 223.70.242.*
因为剑桥体系是市面上相对比较均衡测试语言能力的考试了,选择比较少啊,所以家长们大部分好选他。
楼主说的孩子英语校内考第一,那是咱们国内义务教育体系下的英语考试,不是一个体系,考核标准差异极大,没有可比性的。
--
FROM 1.119.157.*
剑桥是一个体系,包括培训和考试,按您的说法这个体系能全面的培养并检验学生的水平,既然如此,为什么说校内的标准就无法适应呢?
校内校内考试对应的就是中高考能力的培养,难道大家的目标不是为了高考拿高分?PET KET比中高考成绩更重要?
按这个说法我更加无法理解学习PET KET的意义在哪里了。
【 在 naohai 的大作中提到: 】
: 因为剑桥体系是市面上相对比较均衡测试语言能力的考试了,选择比较少啊,所以家长们大部分好选他。
: 楼主说的孩子英语校内考第一,那是咱们国内义务教育体系下的英语考试,不是一个体系,考核标准差异极大,没有可比性的。
:
--
修改:Ray2015 FROM 221.217.24.*
FROM 221.217.24.*
其实学好了哪个都能考好,就是同一个英语么
【 在 naohai 的大作中提到: 】
: 因为剑桥体系是市面上相对比较均衡测试语言能力的考试了,选择比较少啊,所以家长们大部分好选他。
: 楼主说的孩子英语校内考第一,那是咱们国内义务教育体系下的英语考试,不是一个体系,考核标准差异极大,没有可比性的。
:
--
FROM 114.250.182.*
感觉也并不简单,尤其是书写
【 在 Ray2015 的大作中提到: 】
: 听说KET PET报名特麻烦,我朋友不得不带她孩子去河北考。
: 嫌麻烦,我家老大从来没考过。他同学很多都考过PET KET,但我们没考过的人英语基本上一直他们班最高分。
: --
发自「今日水木 on MI 」
--
FROM 223.104.44.*
我同意这个。
【 在 kksm 的大作中提到: 】
: 其实学好了哪个都能考好,就是同一个英语么
:
--
FROM 221.217.24.*
我没说简单,就是觉得这个风太厉害了,感觉身边的孩子家长都一股脑儿扎进去,条条大路通罗马,不是每个人都要走这条路。
【 在 pathsun 的大作中提到: 】
: 感觉也并不简单,尤其是书写
: 发自「今日水木 on MI 」
--
FROM 221.217.24.*
剑桥考试其实就是个检验工具,听说读写考察得比较全面一些,更注重能力。不考的话,如果听说读写哪方面有点儿不足可能不易察觉。或者有的家长有更好的衡量方法。比如您家孩子可能即使没考剑桥考试,听说读写也都比较厉害。重要的是,很多家长可能在小学阶段没找到更好的衡量标准,于是参与了剑桥考试。
【 在 Ray2015 的大作中提到: 】
: 听说KET PET报名特麻烦,我朋友不得不带她孩子去河北考。
: 嫌麻烦,我家老大从来没考过。他同学很多都考过PET KET,但我们没考过的人英语基本上一直他们班最高分。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.41.*