自己的Xboot工程，在ARM的M0/M3/M4/M23/M33平台下面，全部可以在7kB闪存以内实现，
几个架构差异不大，7kB闪存普遍剩余一两百个字节。

最近把它移植到RISC-V上，芯片型号GD32VF103CBT6，同样的一套代码，使用gcc编译，
-Os面积优化，固件尺寸11520字节。超过11kB了，速度优化代码尺寸超过16kB。

ARM算7kB，两者对比，7*1024/11520*100%=62.2%，也就是说，同样的功能，Cortex-M只
需要RISC-V六成多一点的代码就能实现。

当然还有一个变量要考虑，ARM使用AC6编译，RISC-V使用gcc编译，编译器的效率也会有
一定差异。

调试方面RISC-V只能用JTAG（GDLink可以支持），相比之下Cortex-M的SWD调试用起来更
方便一些。

至此GD32家的M3/M4/M23/M33/RISC-V五种核心全部盘完了。
--
FROM 36.45.171.*

用不了。SWD是ARM的标准。
【 在 peterpark 的大作中提到: 】
: 这样啊
: 为什么他们不用标准的swd接口啊, 这算事实标准了吧
: 不用swd标准接口的还有新唐(Nuvoton)和乐鑫 非常讨厌
: ...................
--
FROM 180.111.50.*

代码密度差个10%的话也就算了，差了近40%这个就有点太多了。
毕竟器件都是按照FLASH容量定价格的，本来32kB的ARM芯片能搞定的，换RISC-V得选64
kB的芯片了，省下来的核心授权费搞不好买没有多出来的FLASH贵。还是Cortex-M香。


【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: RSICV的代码密度问题目前无解，也不是compiler的问题，目前确实就是这个样子的。
--
修改:spadger FROM 111.18.33.*
FROM 111.18.33.*

thumb指令集密度高吧
--
FROM 112.64.8.*

ARM授权费在低端32位MCU芯片里可能占到芯片裸片成本的百分之二十，成本上来说RISCV一定更划算
  
【 在 spadger (echo) 的大作中提到: 】
:  代码密度差个10%的话也就算了，差了近40%这个就有点太多了。
:  毕竟器件都是按照FLASH容量定价格的，本来32kB的ARM芯片能搞定的，换RISC-V得选64
:  kB的芯片了，省下来的核心授权费搞不好买没有多出来的FLASH贵。还是Cortex-M香。
:  
--
FROM 118.113.40.*