水木社区手机版
- 主题:关于..NVME标称寿命TBW是SATA的2倍左右，八成是TLC和QLC的差别
- 关于.....NVME标称寿命TBW是SATA的2倍左右，八成是TLC和QLC的差别
正常的TLC一般标注500-600次全盘写入
QLC则在200-300这样
我对比了一下jd有些热门的大牌便宜ssd，
得出结论
很多人基本不看TBW，只看销量就跟风买，给js可乘之机
用便宜的QLC卖TLC的价钱，甚至更高！
--
修改:shuimu0691 FROM 111.58.163.*
FROM 111.58.163.* - 买家没这么不堪吧，我上京东搜sata固态按销量排序，第一是三星870evo
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 关于.....NVME标称寿命TBW是SATA的2倍左右，八成是TLC和QLC的差别
: 正常的TLC一般标注500-600次全盘写入
: QLC则在200-300这样
: ...................
--
FROM 117.132.184.* - 不是
QLC的型号很少(相对于TLC比),想买你都不容易买到QLC,因为TLC已经很便宜了,CM版的人不会有人傻到为了100块钱挑一个QLC去买
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 关于.....NVME标称寿命TBW是SATA的2倍左右，八成是TLC和QLC的差别
: 正常的TLC一般标注500-600次全盘写入
: QLC则在200-300这样
: ...................
--
FROM 111.192.179.* - 【 在 myspam 的大作中提到: 】
: 不是
: QLC的型号很少(相对于TLC比),想买你都不容易买到QLC,因为TLC已经很便宜了,CM版的人不会有人傻到为了100块钱挑一个QLC去买
:
几个月前我买ssd的时候特地对比了很多款热门中低端ssd的TBW
凡是标200-300次全盘写入的，都是标原厂3D闪存，不标tlc的
也许qlc的产量的应用超过想象了
--
FROM 111.58.163.* - 好像三星是QVO系列才是QLC的,别的一部分品牌都没出过QLC的,全是3D TLC
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 几个月前我买ssd的时候特地对比了很多款热门中低端ssd的TBW
: 凡是标200-300次全盘写入的，都是标原厂3D闪存，不标tlc的
: 也许qlc的产量的应用超过想象了
--
FROM 111.192.179.* - 【 在 Akyrum 的大作中提到: 】
: 买家没这么不堪吧，我上京东搜sata固态按销量排序，第一是三星870evo
很多人不会比TBW，我前阵子特地对比过不少大牌热销中低端ssdTBW很低，我看了马上无视
尽管实际上大部分人用不完TBW，但同样价钱买性能寿命低劣的QLC我是不干的
我宁愿买有保障的二线牌子
--
FROM 111.58.163.* - 【 在 myspam 的大作中提到: 】
: 好像三星是QVO系列才是QLC的,别的一部分品牌都没出过QLC的,全是3D TLC
:
只感标很低的TBW的多半只写原厂3D闪存，绝不会写3D TLC的
想想正常3D TLC的全盘写入至少500次起，也没必要往低里标
是吧？
--
FROM 111.58.163.* - 可能厂家被去年矿老板搞怕了？京东兜底10年售后的那几款海康大华，只标200次全盘写入
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 只感标很低的TBW的多半只写原厂3D闪存，绝不会写3D TLC的
: 想想正常3D TLC的全盘写入至少500次起，也没必要往低里标
: 是吧？
--
FROM 117.128.4.* - 看西数这个，1T和2T之间有鸿沟
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 关于.....NVME标称寿命TBW是SATA的2倍左右，八成是TLC和QLC的差别
: 正常的TLC一般标注500-600次全盘写入
: QLC则在200-300这样
: ...................
--
FROM 222.129.50.* - QLC不是100次全盘吗？TLC是1000次
【 在 shuimu0691 (shuimu0691) 的大作中提到: 】
关于.....NVME标称寿命TBW是SATA的2倍左右，八成是TLC和QLC的差别
正常的TLC一般标注500-600次全盘写入
QLC则在200-300这样
我对比了一下jd有些热门的大牌便宜ssd，
得出结论
很多人基本不看TBW，只看销量就跟风买，给js可乘之机
用便宜的QLC卖TLC的价钱，甚至更高！
--
修改:shuimu0691 FROM 111.58.163.*
FROM 221.222.175.*