要是粗略计算就是寿命都是前一种的1/3左右,容量变大1/3左右,实际要考虑别的情况寿命会少更多,你看SLC都说是1万次到MLC就是3000次(实际比3333次少一些),TLC都说1000次厂商都标的600次,QLC按我说的以此类推,还要考虑3D工艺以后3D TLC寿命一下提升了不少

具体的太繁杂不想详细解释了,就乱写了一个1/3左右


【 在 Fgps 的大作中提到: 】
: QLC不是100次全盘吗？TLC是1000次
: 关于.....NVME标称寿命TBW是SATA的2倍左右，八成是TLC和QLC的差别
: 正常的TLC一般标注500-600次全盘写入
: ...................
--
修改:myspam FROM 111.192.179.*
FROM 111.192.179.*

【 在 ble 的大作中提到: 】
: 看西数这个，1T和2T之间有鸿沟
: [upload=1][/upload]
4T显然是QLC
--
FROM 117.181.48.*

哦，原来是这样，多谢
【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
要是粗略计算就是寿命都是前一种的1/3左右,容量变大1/3左右,实际要考虑别的情况寿命会少更多,你看SLC都说是1万次到MLC就是3000次(实际比3333次少一些),TLC都说1000次厂商都标的600次,QLC按我说的以此类推,还要考虑3D工艺以后3D TLC寿命一下提升了不少

具体的太繁杂不想详细解释了,就乱写了一个1/3左右


【 在 Fgps 的大作中提到: 】
: QLC不是100次全盘吗？TLC是1000次
: 关于.....NVME标称寿命TBW是SATA的2倍左右，八成是TLC和QLC的差别
: 正常的TLC一般标注500-600次全盘写入
: ...................
--
修改:myspam FROM 111.192.179.*
FROM 221.222.175.*

【 在 beijiaoff 的大作中提到: 】
: 现在大牌子都标明tlc qlc的，山寨产品什么时候也别碰。
: TBW更多的是商业考量，大概率下产品到TBW距离坏还远着呢。小概率下到不到TBW都会坏。
: 现在主流的3D TLC知名产品基本都能擦写3000次，见pceva最近的实测。
现在主流的3D TLC知名产品基本都能擦写3000次
绝对不能，这是物理上限决定的
能的话厂家至少标两千次
--
FROM 117.181.146.*

存储研发路过，干这行十多年了
没遇到过你这样瞎猜乱说的
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 现在主流的3D TLC知名产品基本都能擦写3000次
: 绝对不能，这是物理上限决定的
: 能的话厂家至少标两千次
--
FROM 182.150.27.*