- 主题:不同于主流观点，不建议将房贷利率转换成LPR
看到那么多喷楼主的 我就放心了
--
FROM 113.45.164.75
不变的话基准利率还会调吗，不会也一直固定了吧
【 在 tideren 的大作中提到: 】
:你不用做任何操作，过了8月31日原合同不变，不用再新签合同。
:
:【 在 marspeople 的大作中提到: 】
:...................
--
FROM 117.136.0.*
如果真的是三个选择呢，原合同的基准利率会不会也一直不变没人给调相当于固定了…
【 在 zzvc 的大作中提到: 】
:你真是死鸭子嘴硬
:
:没人说过去的房贷合同是固定利率，谁都知道过去的房贷合同是锚定基准利率的，你一直重复这个谁都知道的过去的事实有啥用
:...................
--
FROM 117.136.0.*
不做任何操作到底是转什么？每家银行一样吗？为什么很多人说不做操作是转lpr~
【 在 habibi 的大作中提到: 】
:你连规则都没弄懂就建议来建议去的。
:不做任何操作，8月31日后会转成固定利率合同，基准利率下降跟你没有关系。
:
:...................
--
FROM 117.136.0.*
低。。。一是诱多，二是吃那0.1%，不管你是上浮还是优惠，通吃。
【 在 lalal2005 的大作中提到: 】
:目前的LPR比基准利率低，相对来说是公允的。在中国，金融体系没有绝对的市场化，但18家银行共同定LPR还是能体现部分市场定价，就跟存款利息一样，没放开以前就是央行利息，放开了现在能上浮40%，要想你担心的，银行一起搞个寡头托斯拉，统统下浮40%不挺好？
:【 在 tideren 的大作中提到: 】
:: 央行回应房贷“换锚”：尽可能保证LPR公允性
:...................
--
FROM 124.64.236.*
理解清楚了再说
【 在 tideren 的大作中提到: 】
: 先说结论：不建议将房贷利率转换成LPR。如果一定要转换的话，贷款期限小于5年可以考虑，贷款期限超过5年则强烈不建议。
:
: 现在房贷利率是否从固定利率转换成LPR是热门话题，绝大多数专家学者或者自媒体大V给的建议都是将房贷利率转换成LPR，最主要的理由就是未来利率下行因此LPR也会持续走低。
: ....................
--
FROM 183.42.62.*
你没搞懂政策。
1. lpr就是银行单方面撕毁合同了。基准利率从今年八月后的变化和你没关系了。单方面撕毁，懂？
2. 只给了你两个选项，要吗lpr，要吗固定利率了。以后利率再不变了。
【 在 tideren 的大作中提到: 】
:我对未来利率以及将来银行操作LPR做法的判断可能是错误的，但基本事实是清楚的：房贷利率一直是跟基准利率挂钩的，而且也从来不是固定的。
:
:【 在 zzvc 的大作中提到: 】
:...................
--
FROM 124.64.236.*
吃0.1%是什么意思
【 在 mjun512 的大作中提到: 】
: 低。。。一是诱多，二是吃那0.1%，不管你是上浮还是优惠，通吃。
: :目前的LPR比基准利率低，相对来说是公允的。在中国，金融体系没有绝对的市场化，但18家银行共同定LPR还是能体现部分市场定价，就跟存款利息一样，没放开以前就是央行利息，放开了现在能上浮40%，要想你担心的，银行一起搞个寡头托斯拉，统统下浮40%不挺好？
: :【 在 tideren 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
招商银行说的是，不做任何操作，自动给你转lpr。
【 在 habibi 的大作中提到: 】
:你连规则都没弄懂就建议来建议去的。
:不做任何操作，8月31日后会转成固定利率合同，基准利率下降跟你没有关系。
:
:...................
--
FROM 124.64.236.*
中间逻辑不懂，但对楼主的结论不能同意更多
咱们韭菜只要知道对手盘是谁就行了
对手盘肯定是无利不起早
etc就是例子
【 在 tideren 的大作中提到: 】
:
: 先说结论：不建议将房贷利率转换成LPR。如果一定要转换的话，贷款期限小于5年可以考虑，贷款期限超过5年则强烈不建议。
:
: 现在房贷利率是否从固定利率转换成LPR是热门话题，绝大多数专家学者或者自媒体大V给的建议都是将房贷利率转换成LPR，最主要的理由就是未来利率下行因此LPR也会持续走低。
:
#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 223.104.11.*