木有啊，还有二十多年呢，
净还利息了，本金没少多少  
  
【 在 CS0ME () 的大作中提到: 】
: 我看你的房贷肯定都还完了哈哈哈
:
: 【 在 kfq (还是兔子吗？) 的大作中提到: 】
: 了
--
FROM 223.72.98.*

上银监会举报。

【 在 fxlandahdao 的大作中提到: 】
: 同为渤海银行，渤海银行流氓，全部转LPR，不给选择项。
:
--
FROM 112.65.61.*

就算年底LPR高点，第二年1月降下去。但是大趋势LPR持续走低，那么就是享受的利率优
惠慢一拍，享受前一个周期的？这样还是符合大趋势持续走低的态势啊
【 在 tideren (人潮) 的大作中提到: 】
: 先说结论：不建议将房贷利率转换成LPR。如果一定要转换的话，贷款期限小于5年可以
考虑，贷款期限超过5年则强烈不建议。
: 现在房贷利率是否从固定利率转换成LPR是热门话题，绝大多数专家学者或者自媒体大V
给的建议都是将房贷利率转换成LPR，最主要的理由就是未来利率下行因此LPR也会持续走
低。
: 作为一个被收割了几十年的韭菜，最深痛的感悟就是：对普通居民有利但对企业无利的
事情，企业是没有动力去做的。比如2017年3月份两会提出取消手机国内长途和漫游费，
运营商用了半年时间直到9月份才完成。携号转网从2010年11月22日开始启动，直到2019
年11月27日运营商才开始全国实施。具体到房贷利率转换而言，银行要重签合同且必须在
8月31日前做出选择，2021年1月1日之后的房贷都是以LPR为基础。按照常理判断，这份新
合同是对普通居民有利呢，还是对银行更有利呢。
: ...................
--
FROM 113.247.177.*

五年期以上的企业贷款用的是LPR一年期加点，不是用五年期，谢谢。
【 在 TotalStorage 的大作中提到: 】
: 1年期LPR服务于企业，5年期LPR服务于房贷，这个论调本身就站不住脚
: 事实上，5年期以上的企业贷款总量也是不小的
: 要搞清楚一点，以后所有资金成本的锚都是LPR，假设LPR1和LPR5脱钩，必定会引来大量的金融机构套利，直到它们恢复应有的联动
--
FROM 124.64.16.*

可防可控，人不传人
【 在 sinxl 的大作中提到: 】
: 我都说多少次了，银行砖家拼命鼓吹选lpr，那就说明不选就对了
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 222.131.104.*