工商银行的通告是：

中国工商银行关于存量浮动利率个人贷款定价基准转换为LPR的通告

【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: 你能不能先去看看四大行通告，再来嘴硬？
: 你拿个要更改前的合同看半天顶毛用？现在就是要强制改你的合同，只不过给了你两个修改方案，让你选一个而已
--
FROM 123.114.89.*

没有要强制改你的合同，你不做任何操作原贷款合同不变。

【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: 你能不能先去看看四大行通告，再来嘴硬？
: 你拿个要更改前的合同看半天顶毛用？现在就是要强制改你的合同，只不过给了你两个修改方案，让你选一个而已
--
FROM 123.114.89.*

如果真要鼓励的话，完全可以对新贷款客户给出挂钩基准利率和挂钩LPR两种选择，而且挂钩基准利率操作起来更为简单。

现在一波轰的都让你跟LPR挂钩，原合同也建议你转LPR，事出反常必有妖。

【 在 yeahlow 的大作中提到: 】
: 我支持楼主的观点。
: 我的考虑比较简单：
: 当垄断企业或ZF鼓励老百姓去做某些事情，而舆论几乎一边倒得支持主流观点的时候，往往做反向的选择才是损失最小的。
: ...................
--
FROM 123.114.89.*

我对未来利率以及将来银行操作LPR做法的判断可能是错误的，但基本事实是清楚的：房贷利率一直是跟基准利率挂钩的，而且也从来不是固定的。

【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: 嗯，你继续嘴硬，相信你愿意相信的吧
: 但是记住，不要误导其他人，其他人听你的选了固定利率，还以为会锚定基准利率，但最后发现不是，是彻底的固定，会来找你的
--
FROM 123.114.89.*

伪独立思考

先把相关政策读懂了再来！

【 在 tideren 的大作中提到: 】
: 先说结论：不建议将房贷利率转换成LPR。如果一定要转换的话，贷款期限小于5年可以考虑，贷款期限超过5年则强烈不建议。
: 现在房贷利率是否从固定利率转换成LPR是热门话题，绝大多数专家学者或者自媒体大V给的建议都是将房贷利率转换成LPR，最主要的理由就是未来利率下行因此LPR也会持续走低。
: 作为一个被收割了几十年的韭菜，最深痛的感悟就是：对普通居民有利但对企业无利的事情，企业是没有动力去做的。比如2017年3月份两会提出取消手机国内长途和漫游费，运营商用了半年时间直到9月份才完成。携号转网从2010年11月22日开始启动，直到2019年11月27日运营商才开始全国实施。具体到房贷利率转换而言，银行要重签合同且必须在8月31日前做出选择，2021年1月1日之后的房贷都是以LPR为基础。按照常理判断，这份新合同是对普通居民有利呢，还是对银行更有利呢。
: ...................
--
FROM 171.15.196.*