- 主题:提出“国标两插不兼容三插，美标兼容，所以要改”是缺乏抽象
美标地线你掰得动？
而且美标根本没有两孔插座，都是三孔插座，完全没必要掰地线。
【 在 HANNING (WINDOWADD) 的大作中提到: 】
: 美日英表我们认为有bug，不愿意选择而已。
: 澳标三孔有优点，我们选择了。两口选择了美标。
: 有问题吗？
: ...................
--
FROM 39.152.24.25
把两插也推倒重来，绝无可能。
【 在 poocp (慢速随机指标) 的大作中提到: 】
: 更粗的插脚，接触面更大，因此更安全。不是大功率的电器插头，一半包绝缘层就好了，头部接触面完全不受影响，腰部和根部更省铜。
: 现在的家庭布铜线都是支持16A的，也就国标插座标准跟不上，才10A。
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
--
FROM 180.90.154.*
“澳标三孔有优点，我们选择了。”
您同意不是为了与澳洲电器“兼容”了，而是有优点了是不？这里的”选择了”就是“抄了”。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 美日英表我们认为有bug，不愿意选择而已。
: 澳标三孔有优点，我们选择了。两口选择了美标。
: 有问题吗？
: ...................
--
FROM 220.240.136.*
五孔合并为三孔，必然趋势。
五孔绝对只能是个过渡。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 把两插也推倒重来，绝无可能。
--
FROM 171.221.52.*
十多年前，我掰掉过无数条美标线的地脚，用着方便。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 美标地线你掰得动？
: 而且美标根本没有两孔插座，都是三孔插座，完全没必要掰地线。
:
--
FROM 222.129.1.*
采纳，不是抄，因为没啥技术含量。
【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: “澳标三孔有优点，我们选择了。”
: 您同意不是为了与澳洲电器“兼容”了，而是有优点了是不？这里的”选择了”就是“抄了”。
--
FROM 222.129.1.*
那是在国内用，你看美国谁这么干？
【 在 HANNING (WINDOWADD) 的大作中提到: 】
: 十多年前，我掰掉过无数条美标线的地脚，用着方便。
--
FROM 39.152.24.25
窃书…
要不还是“参考”吧，比选择，采纳更好听一点，显得还有动脑加工过。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 采纳，不是抄，因为没啥技术含量。
--
FROM 220.240.136.*
充电器是最应该淘汰的东西，重复浪费。
国家有必要制定民用电直流接插标准，以后所有充电设备必须按国家标准，直接连接直流接插口充电，例如统一为12V、0.2-5A，而不是一个设备买一个充电器。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 充电器恰恰是移动使用率最高的，插座间距自然很重要了。
--
FROM 171.221.52.*
你前面说的现在布线2.5平方就支持16A，这点不认同。你是没给纯电动汽车充过电，3.3kW，就得16A级别，4平方的线都会有点温度。而2.5平方的会发热，根本不安全。有的人出去玩，借用非空调线充电，直接把人家里线烧了的都一大把。
【 在 poocp (慢速随机指标) 的大作中提到: 】
: 五孔合并为三孔，必然趋势。
: 五孔绝对只能是个过渡。
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
--
FROM 180.90.154.*