水木社区手机版
- 主题:说英标插头不便携的，英国人给出了便携设计
- 直接改成220V不就是了。现在澳标两片摆成八字能220V，摆成平行就不行了？借鉴外形又不是照抄电压。
【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】
: 市电电压低不是好事，损耗大
: 所以美标110，不如英标220
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
--
FROM 180.90.154.* - 我携带10克，和携带5克，可以说名义上重了一倍
但实际对人出行有p影响啊，多5克你有啥感觉
用英标是为了统一性。如果说给英标改成，家用不移动设备一个规格（大），移动设备另一个规格（小）。我觉得分场景来回切换更添麻烦。还不如带便携式（大）插头。多几克我不认为是出行障碍
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 你这个比喻。。。五号2号钮扣电量是一回事吗？ 充电宝都是10000的，体积差一倍，大的沉的还有人要吗？比较是不是要在都能实现同一目的的情况下比较？我两插两片就能顺利接电，为啥要选尺寸重量大得多的呢？
--
修改:sosei FROM 101.24.103.*
FROM 101.24.103.* - 这个设计太蠢了
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
: http://www.visionunion.com/article.jsp?code=200906290068
: 只要有想法，商家总能冒出设计搞定
: ...................
--
FROM 123.116.116.* - 那是你觉得没有影响而已，随身带的东西多了，全照着大号的来，都你这么想，什么后果？ 这超薄那超小，那么多的努力抵不上你一句无所谓。
【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】
: 我携带10克，和携带5克，可以说名义上重了一倍
: 但实际对人出行有p影响啊，多5克你有啥感觉
:
: 用英标是为了统一性。如果说给英标改成，家用不移动设备一个规格（大），移动设备另一个规格（小）。我觉得分场景来回切换更添麻烦。还不如带便携式（大）插头。多几克我不认为是出行障碍
--
FROM 180.90.154.* - 是个人不同价值观的选择
我在意安全性和免于来回切换规格
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 那是你觉得没有影响而已，随身带的东西多了，全照着大号的来，都你这么想，什么后果？ 这超薄那超小，那么多的努力抵不上你一句无所谓。
--
FROM 101.24.103.* - 我觉得人家没那么傻。我们都知道需要地线插进去安全门才打开，英国佬不可能不知道。
【 在 ijetlee 的大作中提到: 】
: 尬舔，那么粗的插孔很容易插东西进去，小孩拿个东西玩就插进去了，相比扁口的就不容易插进去
--
FROM 116.30.223.* - 这种玩意，可以作为设计创意供大家选择，但是要强制作为国标？那就要慎重考虑了。
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
: http://www.visionunion.com/article.jsp?code=200906290068
: 只要有想法，商家总能冒出设计搞定
: ...................
--
FROM 117.136.0.* - 英标插座插的紧，特有安全感。
--
FROM 58.210.42.* - 英标
美标
欧标
澳标
英标和澳标尺寸上最差了吧
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 英标插座插的紧，特有安全感。
--
FROM 213.95.148.* - 大这一厘米在我眼里不叫事，直接忽略
我的手机等，到手第一时间扔了原装充电器
重买欧标或澳标插头的（鉴于新国标插座插不了英标，不然首选英标）
欧标澳标都是半包绝缘安全设计
【 在 moudy 的大作中提到: 】
--
修改:sosei FROM 101.24.103.*
FROM 101.24.103.*