不是电线贵，而是引起火灾烧掉的财产贵
举个栗子
比如一台洗衣机，如果洗衣机内发生短路，没错，机内保险熔断保安全
但是如果是从插头到洗衣机这一段短路（假设被老鼠啃了电线），就跟机内保险无关了
假如没有插头保险管，那就只能靠配电箱里的空气开关起作用了。空气开关32A呢，事故扩大化

任何制定标准规范，都不是无的放矢。你可以看英帝这方面的规范沿革，130年的历史，不断的修订

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 电源线那么贵需要保护？电源线末端的热量不够融掉保险丝？
--
修改:sosei FROM 101.24.103.*
FROM 101.24.103.*

这是严肃的事，别瞎造谣
各种电器规范对过流保险也有强制要求
家庭火灾中，电气火灾占比40%+，是首类火灾原因
不是随便说笑的事
像我国因历史经济原因，强制喷淋装置很少，
不等于喷淋装置是无用的，可有可无的
分级保护，距过流点就近切断，这是电气安全设计的原则

【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 别挣扎了，配电箱保险对付过流足够了。
: 全球绝大多数国家都不需要这个玩意。
:
--
修改:sosei FROM 101.24.103.*
FROM 101.24.103.*

https://www.electricalsafetyfirst.org.uk/what-we-do/our-policies/westminster/statistics-england/
UK total: Approximately 19,300 Accidental domestic fires of electrical origin
Accidental Domestic Fires
England - Accidental electrical dwelling Fires: 14,186 (53.4% of all accidental dwelling fires)
Wales - 895 accidental dwelling fires of electrical origin – 62% of all accidental dwelling fires
Scotland - 3429 accidental dwelling fires of electrical origin -  74.1%  of all accidental dwelling fires.
N.Ireland - 435 Accidental Dwelling Fires of Electrical Origin – 58% of all accidental dwelling fires.





【 在 a9udn9u 的大作中提到: 】
: 如果有数据支持更好，英国因为插头引起的火灾比别国少多少？
: 只是说”我这个最好“没有太多说服力
:
--
修改:moudy FROM 188.192.115.*
FROM 188.192.115.*

港版三星手机的变压器是英标的，地线是伸缩设计，并且可以拆掉。整个体积和国标两孔插头基本一致。

国标是上大下小，英标是上下一致，顶部投影一样大，高度一样。区别就是USB开口方向不同，正面和侧面的区别。
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: [upload][/upload]  
: [upload][/upload]  
: http://www.visionunion.com/article.jsp?code=200906290068  
:  
: 只要有想法，商家总能冒出设计搞定  
:  
: [upload][/upload
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 106.121.9.*

哈哈 哪个手持设备不是往便携上靠 这设备功率放那呢 要这么傻大笨粗干嘛使啊 看看这些年的apple 的变压器都给minilize放设备里 个插头咋好意思占这大 时代不同了
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: http://www.visionunion.com/article.jsp?code=200906290068
:
: 只要有想法，商家总能冒出设计搞定
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 220.195.66.*