- 主题:常识的问题
你说a她说b
你说b她说c
看似理中客
实际是杠精
莫渡他人
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 絮絮叨叨说了那么多
: 我有说过男方不代入妻子的处境吗？
: 在男方代入妻子之前，妻子先代入，吃亏了？
: ...................
--
FROM 123.118.72.*
嗐，我脚着吧，m老师的意思，是谁认知能力高，谁负责向下兼容
于是年轻一代的儿媳妇，就天然的担起这个责任了
至于儿媳单方面操作对婆媳关系的改善，在心理学里有一种理论叫团体动力，差不多是一种蝴蝶效应在人际关系里的变形运用
说白话就是，作为认知层次更高的一方，莫和眼界不足的人一般见识，较真，抬杠。就像是流行的段子说：别跟傻子吵架，对方会把你的水平拉到跟他一样的位置，再用丰富的经验打败你
但因为儿媳一方做的到位，在某种层面上的确会影响婆媳关系走向。婆婆的认知，可能会因为母子-婆媳-小两口夫妻-三方关系共存等这种多方关系的流动或扰动，也有所调整和变化
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是的，我认为儿媳妇一个人是不可能改善婆媳关系的。
: 因为首先她们之间缺乏感情基础，缺乏感情基础的人是很难真正理解彼此的，一见如故型婆媳有但是非常少，无法真正理解彼此的两个人一旦出现了不和谐，甚至会难以沟通，将只能靠比如退让比如隐忍比如不一般见识去化解矛盾，不是你忍就是我忍。
: 然后，是人都有脾气，没有人可以一直去忍一直去改善，久久没有回应就会灰心，一次两次三次还那样人就会不说掀了桌子也至少不再伺候。
: ...................
--
FROM 118.247.117.*
中文的“合理”有两种意思，
我原文没有写过合理，这是你自己的理解。
以我破烂的英文表达，我要说的实际是要代入婆婆视角，去理解她的行为是reasonable，合乎逻辑，而不是合理。
也就是说，她可能是惯性之举，并非把儿媳视为不共戴天的敌人。
但是很多儿媳先先理解为婆婆与我为敌，那么我当然要回击回去，所以矛盾只会升级。
要以婆婆能理解的逻辑，去改善关系，去降低她的行为可能带给家庭的负面影响。
也根本没有到你理解的“忍辱负重”的程度。
我们见过很多和婆婆关系融洽的儿媳，应该说，她们都是有人生智慧的，这和学历无关。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那确实是你上来就让代入对方的知识背景去行为合理化啊，
: 是你后来采用了如果是娘家妈是不是就没有辣么重要了的思路啊，
: 是你通篇只有俩女人而木有出现辣个男的啊，
: ...................
--
FROM 116.227.25.*
还是贱贱有大智慧
看透了一切！
【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 你说a她说b
: 你说b她说c
: 看似理中客
: ...................
--
FROM 116.227.25.*
可那是不可能的。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 嗐，我脚着吧，m老师的意思，是谁认知能力高，谁负责向下兼容
: 于是年轻一代的儿媳妇，就天然的担起这个责任了
: 至于儿媳单方面操作对婆媳关系的改善，在心理学里有一种理论叫团体动力，差不多是一种蝴蝶效应在人际关系里的变形运用
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
切，你们才是a说不过了就说b，b还是圆不回来就拿c出来，最后说我不跟你玩了～
【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 你说a她说b
: 你说b她说c
: 看似理中客
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
还是C老师言简意赅
差不多就是这个意思
不要觉得向下兼容就是自己吃亏了
赚到了家庭和睦，那是无价之宝
婆婆即使小心眼，有很多陋习，自己也不能和她一样啊
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 嗐，我脚着吧，m老师的意思，是谁认知能力高，谁负责向下兼容
: 于是年轻一代的儿媳妇，就天然的担起这个责任了
: 至于儿媳单方面操作对婆媳关系的改善，在心理学里有一种理论叫团体动力，差不多是一种蝴蝶效应在人际关系里的变形运用
: ...................
--
FROM 116.227.25.*
点到为止
不做反驳
你觉得怎样即是怎样
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 切，你们才是a说不过了就说b，b还是圆不回来就拿c出来，最后说我不跟你玩了～
:
--
FROM 123.118.72.*
只要有人，就是可能
那是蝴蝶效应诶
类比一下：
丁克家庭，俩人皆不爱打扫，甚至因为这个问题，双方时有争执。突然有一天，一方把自己的负责范围收拾了，余力还把双方的公共领域收拾了。如是并不是偶然一次，而是隔三差五的操作一次，也不再跟对方口头bb和要求甚至抱怨一个字。同屋檐下生活的另一方，一定会有所改变的
或者
一直被母亲管控的初中小朋友，从小到大对妈妈的管教颇有怨言。有一天妈妈突然不再恨铁不成钢，而是精神饱满的健身美容养花写作，更关注自己。小朋友一开始会觉得妈妈就是控制狂的表演。时间久了，发现妈妈该照顾娃起居时还正常，该关心情绪变化和感受时继续关心，只是不再出主意不再说三道四不再像以前一样说“你应该……”，小朋友意识到妈妈有变化时，那娃的行为模式就会有变化
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 可那是不可能的。。
:
--
FROM 118.247.117.*
多新鲜啊，当然有关系融洽的婆媳，因为原本生物就是多样性的，如你所说的婆婆原本就不会是全部，兼容理解退让后有得不到补给的媳妇更加不是大多数，有人关系融洽和你说的代入逻辑有什么关系？难道所有关系融洽的婆媳都是类似的背景？有多少小姑娘说过她们原本以为婆婆会慈爱会大度，结果婆婆不是妈。没想过放羊可着一只薅那会怎么样麽，谁又不是圣人。
这个坑里，你原本就是一味只说由于知识背景眼界见识层面的造成的行为值得被理解被宽容，你通篇就是只单方面去说让儿媳妇如何理解所谓的为什么会出现那种行为，理解完了干什么啊？难道就没事了么？任何人只要出现了你要理解他这五个字，下文一定是所以算了吧五个字，难道谁会不知道那是啥意思，不是单方面要求是什么。同时对于类似的下文，你毫无补充，提都没有提到其他人应当如何，然后你说你有考虑比如男人的代入比如其他的处理方式，谁信啊，那怎么没有说有别人的事儿呢？
任何东西只要存在了一定有他存在的原因，这跟逻辑有啥关系。拿存在皆有原因说事的就是拉偏架，那就是如我描述的那个吵架七步法，不信你自己去一步一步对，去看看如你所说的那个reasonable是出现在了第几步～
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 中文的“合理”有两种意思，
: 我原文没有写过合理，这是你自己的理解。
: 以我破烂的英文表达，我要说的实际是要代入婆婆视角，去理解她的行为是reasonable，合乎逻辑，而不是合理。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*