我没有先入为主把女儿想成恶人，她没有把继母赶走，谈不上很恶。

但是我不用等到她继母需要人照顾的时候，才能判断出她不会去照顾。
就好像我不用等到半年后这股票出摆烂的年报时，才能判断出这公司摆烂。
我需要现在、或者说尽早判断。
哪怕证据没到100%充分的程度。很多时候你等不到证据100%充分，你能捕获到百分之几十，百分之几的信息时，就应该判断了。

双方满意，并不是判断事情是公平的唯一标准。
因为利用信息不对称，可能双方都会满意，这种满意是失真的。
就好像你不告诉老农，贩子收购自养鸡的价格都有50元（市场售价100元）时，老农对于你出价20元买走他的鸡，是满意的。因为他需要现金去买药，而鸡无法直接当药吃。
这种满意是不真实的。
如果你告诉了老农贩子收购价是50元，但是你钱少，媳妇生娃想补一补，最多只能给45元，这时候老农同意了，
此时我认为你和老农做到了基本厚道。

【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 因为你的推理是不恰当的
: 你把那个女儿，先入为主的想成了是“恶人”
: 这可能是经验，但这也是偏见
: ...................
--
FROM 116.227.76.*

到此为止吧
那个恶我加了引号
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 我没有先入为主把女儿想成恶人，她没有把继母赶走，谈不上很恶。
: 但是我不用等到她继母需要人照顾的时候，才能判断出她不会去照顾。
: 就好像我不用等到半年后这股票出摆烂的年报时，才能判断出这公司摆烂。
: ...................
--
FROM 123.118.72.*

这事其实不复杂。
把继母法定应得的部分，给继母。
如果不清楚的，甚至可以咨询律师，分给继母。
继母如果推辞不要，那么继女把这部分资产折现，比如有30万，存成定期，每年给利息9000元，
然后继母80岁以后，用这30万给继母支付医疗费护工费等等，
那继女还能往正能量靠一靠。
将来继母百年后，把自己当年分得的遗产又留给继女，那是另一个美谈。

现在依靠信息和知识不对成，继母以为房子她完全没有继承权，因此感恩还能继续住下去。
而继女心安理得的得了便宜还卖乖。
让继母心里不安定，以为住了房子是占了大便宜，怀着亏欠的心情生活，
这真的离正能量相差甚远

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我只会觉得人一定要自己有钱，酱紫就不用去分别人的了，毕竟分别人的这个行为天生注定了不可能公平，区别仅仅是看怎么界定立场罢了。
:
--
FROM 116.227.76.*

我实在是不想和理解不了我说话的人
多说一个字

感觉你看不懂
我再举一个粗浅的例子

夫妻离婚
你能说主动净身出户的丈夫
没有受到法律底线保护吗？

双方达成合意
就是最好的结果
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 法律是底线，包括继承法，连底线都做不到。。。
--
FROM 123.118.72.*

你现在的状态像极了当初的疯蛤蟆
我现在很确定你是看不懂别人的话

你当我话都没说过好了
并且不再发表我的看法

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你是怎么看出双方对遗产分割方式达到了满意？
: 又是怎么看出信息优势方已经尽量让信息不占优的老太知晓了自己的合法权利和义务了？
:
--
FROM 123.118.72.*