1.按照通报第一部分身份认定情况，“杨某侠”不是真实的身份，小花梅才是合法身份。
而通报中的称呼仍以“杨某侠”为主，且不加引号，说明官方虽然认为户口办理有问题（在派出所长渠辉的处理中提到了），仍坚持董家给她的这个身份有效力。

2.经人建议将“杨某英”改为“杨某侠”是出于什么目的？生次子时为何仍登记为“杨某英”？是否另有隐情？

3.以虚假信息进行的结婚登记，属无效行政行为，婚姻关系不成立。
婚姻关系不成立，“其丈夫为董某民”的说法不对，虐待家庭成员也无从谈起。所以虐待罪这个罪名有问题。
虽然有“公安机关将对涉案犯罪事实，包括涉嫌收买被拐卖妇女等犯罪开展侦查取证工作”这句话，但这份通报要的是一锤定音，在对党员干部和公职人员的处理部分已经对虐待罪定了调。
正常的思路是董某民涉嫌收买被拐卖的妇女、儿童（与其父共同犯罪），同时涉嫌非法拘禁、强奸。

4.2011年办了一个以“杨某英”为名的假身份证，涉嫌买卖身份证件罪，推给了死人（董某更）。
民政办于法贞为董某民违规办理结婚登记，是否收钱了？如果收了钱，于和董涉嫌买卖国家机关证件罪。

5.“未发现外伤致牙齿缺失”，不代表牙没被拔掉过，拔牙视为手术，不视为外伤。
不是坚持牙肯定是被拔的，只是说这些专家的鉴定说明不了问题。

6.“8名子女均与两人存在生物学亲子关系”，并没有排除子女与董某民父亲或弟弟存在生物学亲子关系的可能。董某民父亲已故也没关系，有衣物就能测。

7.“对杨某侠及其未成年子女指定监护人”，她的指定监护人是谁，是不是董香港？从董香港之前的行为看，他维护不了受害人的合法权益。
--来自微水木3.5.11
--
修改:rho FROM 111.201.229.*
FROM 111.201.229.*

直接拿老虎钳把完好的牙齿硬拔下来，不算手术吧？

【 在 rho 的大作中提到: 】
: 1.按照通报第一部分身份认定情况，“杨某侠”不是真实的身份，小花梅才是合法身份。
: 而通报中的称呼仍以“杨某侠”为主，且不加引号，说明官方虽然认为户口办理有问题（在派出所长渠辉的处理中提到了），仍坚持董家给她的这个身份有效力。
: 2.经人建议将“杨某英”改为“杨某侠”是出于什么目的？生次子时为何仍登记为“杨某英”？是否另有隐情？
: ...................
--
FROM 192.249.3.*

婚姻关系确实应当是无效的。
1、在2000办理婚烟登并领结婚证时，小花梅没有身份证和户口，而这是办理结婚必备的首要材料，所以办理结婚登记时必然是弄虚作假和欺骗了。根据当时有效的法律，办理结婚登记弄虚作假的，撤销登记、婚姻无效。
2、小花梅直到2021年在才有真的身份证和丰县户口，2022年2月才确定以前在云南有户籍，因为没有户口和身份证，2000年至2022年1月也无法补充办理婚姻登记，公告也没有提出有另外一本结婚证，因此，没有补充办理过婚姻登记。
3、以上就足可确定两人的婚姻关系无效，充其量算作同居。
4、 如果再把拐卖人口、非法拘禁等涉嫌的犯罪因素考虑进来，强迫、胁迫的婚姻关系更是无效的。
--
FROM 223.72.55.*

你想得太多了，通告就是个查清事实的脉络，并不是法律关系的认定。

婚姻是否有效得看杨某侠是否愿意继续留在丰县跟董某一起生活了

【 在 rho 的大作中提到: 】
: 1.按照通报第一部分身份认定情况，“杨某侠”不是真实的身份，小花梅才是合法身份。
: 而通报中的称呼仍以“杨某侠”为主，且不加引号，说明官方虽然认为户口办理有问题（在派出所长渠辉的处理中提到了），仍坚持董家给她的这个身份有效力。
: 2.经人建议将“杨某英”改为“杨某侠”是出于什么目的？生次子时为何仍登记为“杨某英”？是否另有隐情？
: ...................
--
FROM 111.30.236.*

买来的，就成了一家人，所有违法行为成了虐待家庭成员罪，这是公然枉法。
再说，精神病人婚姻无效，怎么也不能在无效婚姻的基础上，减轻罪责。

【 在 rho 的大作中提到: 】
: 1.按照通报第一部分身份认定情况，“杨某侠”不是真实的身份，小花梅才是合法身份。
: 而通报中的称呼仍以“杨某侠”为主，且不加引号，说明官方虽然认为户口办理有问题（在派出所长渠辉的处理中提到了），仍坚持董家给她的这个身份有效力。
: 2.经人建议将“杨某英”改为“杨某侠”是出于什么目的？生次子时为何仍登记为“杨某英”？是否另有隐情？
: ...................
--
FROM 121.69.91.*