- 主题:路过荡秋千被撞好比闯红灯被撞
为什么这个人要走到羽毛球场？
【 在 pinkapple (粉红苹果) 的大作中提到: 】
: 应该类比，在羽毛球场打球，然后从身后走过来一个人挥拍的时候，一拍子扇他脸上了。
--
FROM 183.195.3.*
闯红灯只是说明面对明知有危险的地方，监护人必须负起责任
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 这类比太不恰当了，把受害者说成闯红灯，把无人监管的5岁荡秋千小孩说成有驾照遵守交通规则的成年驾驶者，屁股歪到天上了。要类比也应该是5岁小孩无人监管在马路上开车，然后你再想想会判哪个主责。
: --
: 修改:teadusk FROM 111.192.98.*
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.72.62.*
小孩子在荡秋千，其他人要主动规避
否则秋千能用吗
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 另外很多人似乎觉得大人在公共场合荡秋千就可以啥都不管想怎么荡怎么荡？这种人我只能说心太大，一个心智正常的成年人，人多的地方即使有秋千，也不会不管不顾不注意地大幅度荡。
: --
: FROM 111.192.98.*
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.72.62.*
你在公园荡秋千其他人要规避，你在公园骑车其他人要规避，你在公园玩无人机其他人要规避，公园别人都别去得了。你在公共场合玩有可能伤害到别人的危险的游戏，应该是你注意不要伤害别人，而不是别人都让着你，公共场合不是你的私人地盘。
再多说一些，公园荡秋千的地方，没有规定其他人不能去，没有只许你荡秋千不许其他人打着过的规定，别拿有红绿灯有明确交规的马路作类比。要类比，最多类比成没有红绿灯的路口，你觉得应该是行人让车还是车让行人？
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 小孩子在荡秋千，其他人要主动规避
: 否则秋千能用吗
--
修改:teadusk FROM 111.192.98.*
FROM 111.192.98.*
这样的家长真是糟糕。
【 在 pinkapple (粉红苹果) 的大作中提到: 】
: 比如不懂事的小孩
: 你去羽毛球场地就会发现有这样的人
: 毫无安全意识
: ...................
--
FROM 183.195.3.*
那你规避公园的观光车和水塘吗？
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
:
: 你在公园荡秋千其他人要规避，你在公园骑车其他人要规避，你在公园玩无人机其他人要规避，公园别人都别去得了。你在公共场合玩有可能伤害到别人的危险的游戏，应该是你注意不要伤害别人，而不是别人都让着你，公共场合不是你的私人地盘。
: 再多说一些，公园荡秋千的地方，没有规定其他人不能去，没有只许你荡秋千不许其他人打着过的规定，别拿有红绿灯有明确交规的马路作类比。要类比，最多类比成没有红绿灯的路口，你觉得应该是行人让车还是车让行人？
: 【 在 emer 的大作中提到: 】
: : 小孩子在荡秋千，其他人要主动规避
#发自zSMTH@VOG-AL00
--
FROM 117.136.38.*
你以为观光车司机不避让行人的吗？司机眼又不瞎！
水塘是人吗？它会到处动吗？就像秋千没人荡安安静静待在那会撞到人吗？
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 那你规避公园的观光车和水塘吗？
: #发自zSMTH@VOG-AL00
--
FROM 124.64.18.*
那你说你带孩子规避不规避吧？
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 你以为观光车司机不避让行人的吗？司机眼又不瞎！
: 水塘是人吗？它会到处动吗？就像秋千没人荡安安静静待在那会撞到人吗？
: 【 在 emer 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.38.*
不能简单类比，通过斑马线，机动车有减速善尽观察确保安全通行的义务（不管什么灯），即便行人闯红灯，也不必然机动车无责，而且即便机动车无责（有判例，如行人突然改变轨迹，突然启动，驾驶员无法采取避让操作等情况），依照道交法，无责的机动车依然要承担10%的赔偿责任。所以，跟秋千事件没有简单类比关系。
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 如果过马路，肯定要牵孩子手走。因为孩子没有判断力，不能放任孩子自己走。
: 同样，看到有人荡秋千，就需要牵着孩子走，不能放任孩子自己走。
: 当然荡秋千的也需要注意周围环境，及时采取措施。
--
FROM 114.254.3.*
秋千正常摆动幅度范围，不存在侵犯别人权益问题，如果有，责任方是设置者。
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 公共区域里面，你的活动不能侵犯别人的权益。
--
FROM 114.254.3.*