- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
当然有问题了
你下河救人，难道还要你抓推人下水的？
等你抓到，人早淹死了
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 你看看原文吧，你看媒体的歪曲解读当然这么理解了。
: 判决书说的是:如果被告是见义勇为做好事，按常理是应该去抓老太太的人……。如果是被告是做好事，按常理应该是……
: 这个逻辑有问题么？如果你想说自己是见义勇为，必须要有抓人的情节啊，不然见义勇为不成烂大街的了。一般人的行为只能称得上是做好事(扶起及送医院)，也就是判决书陈述的第二种情形。
: ...................
--
FROM 219.236.120.70
假设发生你这种情形，老人讹你的时候，你肯定当场就不同意了，特别是家属已经到来的情况下。你肯定要跟家属解释，他们相信不相信是另一回事，
彭宇你家属来之后，还陪着家属去了医院，也没人强制的情况下，自己付了200块钱。
他是傻子吗？当时不知道说自己是冤枉的？
后来事情闹大了，开始翻供了
【 在 windows2 的大作中提到: 】
: 其实旁人不关心彭玉的
: 旁人关心的是，按照法官这个算法，一个路人在没有别人和摄像头任何证据都没的情况下，扶了一个老人去医院。回头老人说是你撞的，如何脱身。法官会不会认为，不是你撞的你为什么要扶，然后按盖然性，要求参与赔钱？
: 按照判词，这个扶人也是对事实认定贡献了一定的支持度的。如果彭玉
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.39.*
。。。如果被告是见义勇为做好事。。。
后面做好事三个字呢，扶老太太不算做好事？
这个案子在判决前已经引起关注了，判决书还不写的严谨些就是脑抽
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 你看看原文吧，你看媒体的歪曲解读当然这么理解了。
: 判决书说的是:如果被告是见义勇为做好事，按常理是应该去抓老太太的人……。如果是被告是做好事，按常理应该是……
: 这个逻辑有问题么？如果你想说自己是见义勇为，必须要有抓人的情节啊，不然见义勇为不成烂大街的了。一般人的行为只能称得上是做好事(扶起及送医院)，也就是判决书陈述的第二种情形。
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
我原来也是批判法官队伍里的一员。但我从通读了判决书原文后，发现事实并不是媒体所说的那样，也学到了很多法律知识。那个判决书写的够详实了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 一审判决书我通读了多遍。我认为除了扶人的判词属于“用力过猛”不合时宜，其他都没有问题。
:
: 1、并非排除自己摔倒的可能性，而是根据各种证据和证人证言，认为是因相撞而摔倒的可能性更大。民事案件不搞疑罪从无，而是看哪个可能性更大。
:
: 2、陈二春的证词并非未被采纳，判决书里提到了
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.39.*
是的，审判员的第一段法律说理完全不成立，水平堪忧，很是奇葩。我倾向这是水平问题，完全没必要这样也够做判决了。
但是，你说的案例，如果警方对法庭说你承认过，发生接触对方不慎落水，你觉得法庭判你承担民事赔偿责任过分么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然有问题了
: 你下河救人，难道还要你抓推人下水的？
: 等你抓到，人早淹死了
--
FROM 114.254.0.*
前后矛盾不行的
有供词矛盾打回重审的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 是的，审判员的第一段法律说理完全不成立，水平堪忧，很是奇葩。我倾向这是水平问题，完全没必要这样也够做判决了。
: 但是，你说的案例，如果警方对法庭说你承认过，发生接触对方不慎落水，你觉得法庭判你承担民事赔偿责任过分么？
--
FROM 219.236.120.70
彭宇案证词前后矛盾你是具体指什么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 前后矛盾不行的
: 有供词矛盾打回重审的
--
FROM 114.254.0.*
他否认过撞吧
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 彭宇案证词前后矛盾你是具体指什么？
--
FROM 219.236.120.70
如果老太太是自己摔倒的，彭宇从他家属来，到陪同上医院，一句都不说不是自己撞的，也不说自己是做好事，等打上官司了开始说自己是见义勇为，自己是做好事。换做你是法官，你信么？你信了，那才是真是糊涂法官
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 首先老太自己摔倒的50%概率被法官无理由排除了。加上这50%正好是最终达成和解的20%左右的赔偿。
:
: 其次法官关于如果被告是做好事，应该XXX不应该XXX的论证，媒体解读的一点都没错。
: 即使现实就是这样，法官也不能拿来作为判罚依据。
: 罗翔的课里一个经典的例子，假装有钱人
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.39.*
如果你是审判员且认为彭宇案判决法律说理没问题，那我感到深深的忧虑……
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 我原来也是批判法官队伍里的一员。但我从通读了判决书原文后，发现事实并不是媒体所说的那样，也学到了很多法律知识。那个判决书写的够详实了
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.254.0.*