而且排除老人自己摔到的原因是彭宇没提供证据证明老人是自己摔到的。。。这法官要不就是智商不足，要不就是受影响了。。。

【 在 simao 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 鹏宇案真是一个影响深远的案子
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun  7 14:05:23 2022), 站内
:
:
: 对啊，所以法庭要讲证据
: 显然彭宇案的证据不足以证明彭宇是撞人的
:
: 因为法官先排除了老太自己摔倒的可能性，然后因为彭宇最近，所以是彭宇撞的。
: 这逻辑合理吗？
:
:
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 你是不是傻，因为撞了人扶还是帮助人扶，虽然都是扶一下，但怎么就没区别了
: : 当然要问清楚
:
: --
: 迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当断不断必有后患得患失之东隅收之桑榆木脑袋中有粮心中
: 不慌不择路遥知马力拔山兮气盖世事难料事如神龙见尾不见首鼠两端正态度日如年年
: 有今日岁岁有今朝三暮四海为家破人亡秦必楚楚可怜天下父母心有余而力不足挂齿                                                      
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.4.46.*]
--
FROM 218.90.26.*

如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。

你这么聪明来解读一下。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 原文写的很清楚，被人胡乱解读之后，傻子就信了
--
FROM 115.209.26.*

但是乱解读的法院做处理了没？

【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 鹏宇案真是一个影响深远的案子
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun  7 08:11:16 2022), 站内
:
: 原文写的很清楚，被人胡乱解读之后，傻子就信了
: 【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: : 但是，不是你撞的你为什么扶这个逻辑仍然是要不得的
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 119.248.48.*]
--
FROM 124.79.243.*

因为你认为的证据就是所谓
不是你撞的为什么你去扶，不是你撞的你为什么代缴钱
即使是当事人就是这么想的，也不能公开作为证据。

就像假装有钱人骗奸，按理说是诈骗，但是从法律上讲就是无罪的。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没有直接证据，但是综合整个案情和一些间接证据，我认为就是彭宇撞的
: 不合你意的观点就是错的
: 你是hwb吗？
: ...................
--
FROM 218.4.46.*

同意。这个案子其实不在于彭宇到底撞了还是没撞。主要是判词里的逻辑
我记得判词里大概说人摔倒了无非就是被撞了滑到了之类的，但是双方都没有提到滑到了，彭宇也没有对这个提供证据，所以就是撞到的。还有什么根据常理之类的，然后常理就是要不是彭宇撞的，彭宇应该去抓撞人的人呀，一上来扶老太太就是不合理。。
90年代有个片子，叫 离开雷锋的日子 ，里面有一段男主救人被讹的场面，当时岁数也小，觉得这太不可思议了。这几年，这样的新闻，后来找到证据能证明是讹的，都看多了。本来从小受的教育就是要帮助别人，尤其是这种受伤急症之类的，以前也干过不少这种事，现在再遇到也要三思了
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 不是说最终鹏宇是否撞了老太。而是法院那种判罚逻辑，然后事后媒体的各种宣传，再加上后续那种闷声的处理方法，使得很多本来就不愿意帮助别人的人正好找到了借口不帮助，再加上媒体的放大，使得一些好的人也开始转变。
: 真的，鹏宇案真的对后来的社会影响挺大的。
--
FROM 58.60.1.*