你希望怎么立法是你的自由，应该怎样你高兴就好。这跟本案无关联。
法理如此，不是所谓喝醉或者其他主观标准，醉酒程度要达到不能抗拒，不知抗拒的程度，这一是构成要件，二不是在无法认定，三在审判实践中有众多认定的例子。即便本案也是一样，不信可以看后续可能公开的判决书，如果以此为准依据，肯定法律说理要论证不能抗拒或不知抗拒，论证是否严密是另一回事。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说的是具体案件，我说的是立法标准。法律是否应该规定，控方必须“证实”一个女人醉酒、不能反抗不知反抗，才能判断性侵。如果法律这样规定，那几乎没有醉酒性侵能得到惩罚，因为“证实”醉酒是不现实的。你只能通过医学检查证实一个正在醉酒的人醉酒，无法证实一个过去醉酒的人醉酒。过去醉酒，只能靠推断。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.1.*

我没说无法“认定”无法“论证”，说的是无法“证实”。“认定”是一个观点，可以依据事实，可以依据理由。如果通过体检证实受害人醉酒，那就是根据事实认定。如果没办法体检，就只能通过推断，就是我说的，一个女人喝了七两白酒，除非有什么可以排除的理由，否则应该推断当时是醉酒状态。法官如果觉得推断合理，排除其他怀疑，就可以认定醉酒成立。虽然不等于事实必然如此，但据此判断进行审判，程序上正当，道理上正义。如果结果不正确，那就是嫌疑人活该了，因为你也没更好的办法。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 你希望怎么立法是你的自由，应该怎样你高兴就好。这跟本案无关联。  
: 法理如此，不是所谓喝醉或者其他主观标准，醉酒程度要达到不能抗拒，不知抗拒的程度，这一是构成要件，二不是在无法认定，三在审判实践中有众多认定的例子。即便本案也是一样，不信可以看后续可能公开的判决书，如果以此为准依据，肯定
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

真不知道有什么证据就敢这么判
【 在 badu 的大作中提到: 】
: 2022年6月22日，济南市槐荫区人民法院依法对被告人张国强制猥亵案一审公开宣判，以强制猥亵罪判处被告人张国有期徒刑一年六个月。  
: 法院经审理查明，2021年7月27日晚，张国在参与宴请时与被害人周某初次相识，趁周某醉酒之机，在餐厅前台附近及包间内对周某实施猥亵行为。次日7时许，张国到周某所住酒店房间内又对周某实施猥亵行为。  
: 法院认为，被告人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控张国犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张国无认罪、悔罪表现，应依法惩处。据此，法院遂作出上述判决。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 222.128.182.*

你懂个寄吧啊
自己好好捋一捋到时啥情况再分析吧

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 周某只要喝了七两白酒，再做什么都不重要了。谁动她谁倒霉。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 112.25.234.*

文字游戏没意义，论证就是论证可以证实的意思。没有生理生化客观指标标准，不等于不能论证为可以证实。喝七两酒首先这就有个认定问题，谁证明或者有什么客观依据证实其喝了多少么？也无法确定法庭是以摄入七两白酒来做为她无法抗拒，不知抗拒的唯一依据。我倾向于判决书法律说理不会如此直接。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没说无法“认定”无法“论证”，说的是无法“证实”。“认定”是一个观点，可以依据事实，可以依据理由。如果通过体检证实受害人醉酒，那就是根据事实认定。如果没办法体检，就只能通过推断，就是我说的，一个女人喝了七两白酒，除非有什么可以排除的理由，否则应该推断当时是醉酒状态。法官如果觉得推断合理，排除其他怀疑，就可以认定醉酒成立。虽然不等于事实必然如此，但据此判断进行审判，程序上正当，道理上正义。如果结果不正确，那就是嫌疑人活该了，因为你也没更好的办法。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.1.*