- 主题:怎么看待一针疫苗都没打的？这类人是不是都是倔驴？
你是sb
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 嗯，我就是自由的觉得他们自私
--
FROM 106.39.148.*
你才是
【 在 djl1990815 的大作中提到: 】
:
: 你是sb
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 117.136.38.*
这53倍搞笑了，至少得死五十三个未接种的，才能算出这个概率吧？上海总共有死这么多吗？1针9个，2针3个，3针1个，死亡数得是六十六的倍数，你查查，上海数据是这样吗？
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 对上海疫情数据的分析发现，未接种疫苗者发生死亡的风险分别是已接种1剂、2剂、3剂疫苗者的6倍、17倍、53倍。
:
--
FROM 125.36.116.*
上海新冠死了590多人，没打疫苗的远多于53
其次，文科生不知道死亡率是什么意思？即使4个群体各只死一个人，也有可能得出2个群体死亡率差别53倍的结果
【 在 weixiao135 的大作中提到: 】
: 这53倍搞笑了，至少得死五十三个未接种的，才能算出这个概率吧？上海总共有死这么多吗？1针9个，2针3个，3针1个，死亡数得是六十六的倍数，你查查，上海数据是这样吗？
: :
--
FROM 173.71.146.*
我不同意你后面的说法，死亡率的定义是在同类人群的感染死亡率，那不同类人群死亡率的比就意义不大，未接种的分母小。至少把感染重症率，感染轻症状率，感染无症状率也拿出来才有意义吧？
他说的死亡风险，不是各人群死亡率，我误以为53倍是死亡人中各类占比，老实说，这才是死亡风险吧？
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 上海新冠死了590多人，没打疫苗的远多于53
: 其次，文科生不知道死亡率是什么意思？即使4个群体各只死一个人，也有可能得出2个群体死亡率差别53倍的结果
--
修改:weixiao135 FROM 125.36.116.*
FROM 125.36.116.*
嘿嘿，你说的对哈。可能俺先入为主地认为疫苗与否与感染死亡不相关。
那么，谈这个倍率之前，应当先要保证各个感染死亡率是有统计学意义的，特别是无疫苗人群。
俺认为要先验证三针二针一针的感染无症状轻症状按性别分布是否一致，然后再印证零针的感染无症状轻症状按性别分布，与上述是否一致，俺觉得这个样本量大些，能有效些，如果能满足两者一致的假设，那才好说这样本的疫苗与否的因素是独立于其他因素的，才好说后续的比。当然，这里我们是假设与性别关于感染是个独立的因素。
然后，再看是否疫苗的感染死亡按性别分布，是否一致也可以，但这个样本少，是不是不好检验呢？
或者直接来，看看疫苗与否与感染率，感染无症状率，感染轻症状率，感染重症率，感染死亡率在统计学上相关性，要强相关还一致，才好谈比率吧？
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 所以说你是文科生
: 风险当然是基于死亡率。中国每年死1000万人，汤加每年死1000人，你能说中国人死亡风险是汤加的1万倍？
--
修改:weixiao135 FROM 125.36.116.*
FROM 125.36.116.*
他们承担了现在和放开后，感染和重症率比别人高的风险呀。
相信政府的防控能力，不相信疫苗的安全性。
这个和公德心没关系。就是认知差别和个人选择罢了。
【 在 whoam1 的大作中提到: 】
: 别人都打了凭什么他们不打？
: 别人都挨了几针，承担了疫苗的风险，凭什么他们不承担？
: 他们是不是都是自私自利的人，缺乏公德心。
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
+1
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 wadeann 的大作中提到: 】
: 打了的可以去查查肺部ct，本人三针过后肺部结节了
--
FROM 122.231.158.*
生孩子吃豆腐脑这是不传染别人
传染病会传染别人
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 还有吃咸豆腐脑的
: 还有一个孩子都不生的
: 把全世界都统一起来
--
FROM 223.104.41.*
我打了一针
都tm觉得自己是个sx
【 在 whoam1 (只抠脚，不闻！) 的大作中提到: 】
: 别人都打了凭什么他们不打？
: 别人都挨了几针，承担了疫苗的风险，凭什么他们不承担？
: 他们是不是都是自私自利的人，缺乏公德心。
:
--
FROM 117.9.90.*