- 主题:历史上是否真的有夏朝?
我都说了我只是举个例子,你硬要我整本史记给你解读么?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 刘邦距离司马迁只有几十年,夏朝距离司马迁有千多年,既然混为一谈,也是醉了。还是你先思考一下吧
:
: ...................
--
FROM 180.98.0.*
你既然说举个例子,我也给你说这个例子说明不了你想说明的问题呗,谁还需要你解读什么史记呢
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 我都说了我只是举个例子,你硬要我整本史记给你解读么?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 刘邦距...
--
FROM 222.129.5.*
有,继续挖掘
--
FROM 101.241.217.*
你不能因为没挖出来,就认为不存在
最多只能说,尚未发现实证
【 在 xiaoweiwang 的大作中提到: 】
: 这个问题,不好佐证吧
--
FROM 124.126.200.*
有是正常的,没有的才是不符合逻辑的异常。
因为殷商时代已经有文字了,而文字的出现和朝代的出现没有必然联系。在概率论上,商代同时是文字起源的朝代和朝代起源的朝代,概率太小了。怎么会那么巧?
--
FROM 153.0.156.2
说反了吧
【 在 laoxu312 的大作中提到: 】
: 对东方要求太严格了,得文字,历史,考古,三方面对的上才可以采信。
: 不像西方,神话故事就可以拿来当历史。
:
--
FROM 223.72.82.*
同样更不能因为还没有文物古迹证明,仅靠千年后的一本书写了,就先认定存在,并直接写入正史里。
【 在 icebupt 的大作中提到: 】
: 你不能因为没挖出来,就认为不存在
: 最多只能说,尚未发现实证
--
FROM 223.72.82.*
论语早,尚书也有夏
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 同样更不能因为还没有文物古迹证明,仅靠千年后的一本书写了,就先认定存在,并直接写入正史里。
--
FROM 219.236.96.25
里面还有冬
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 论语早,尚书也有夏
--
FROM 223.72.82.*
更不能没有证据就认为存在呀
【 在 icebupt 的大作中提到: 】
: 你不能因为没挖出来,就认为不存在最多只能说,尚未发现实证 ...
--
FROM 222.129.5.*