我说了史记夏之外的部分被证明可靠，那夏那部分大概也可靠。这个推理还算可以吧？至于证据那当然慢慢考古了。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:  
: 说撒也改变不了没证据的问题。史记远古的记录不靠谱的多了。
:  
: ...................
--
修改:win98iii FROM 180.98.0.*
FROM 180.98.0.*

史记中记载，商契的母亲简狄在郊外,因吞玄鸟之卵怀孕而生下商契。
如果你认为这是真的，那我就可以肯定史记写的什么都是真的。
如果对这个有怀疑，商的事情尚且有怀疑的地方，何况于再早了。
夏朝到司马迁也有2000来年，而那之前文字材料少之又少。还是靠考古发掘更可靠。
5000年前，中国这片土地上肯定有文明了，但是具体是什么样，是不是记载中夏的那个样，不一定。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得有
: 司马迁应该不会瞎写
: 还有华夏 夏历
: ...................
--
FROM 120.244.202.*

怎么区分哪些是旁枝末节哪些不是？想信的就不是，不想信的就是？


【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 你又开始纠结这些旁枝末节了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:  
: 夏朝以外不靠谱的多了，盘古开天，...
--
FROM 114.254.1.*

刘邦距离司马迁只有几十年，夏朝距离司马迁有千多年，既然混为一谈，也是醉了。还是你先思考一下吧


【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 举个例子，斩白蛇起义，不要去看白蛇多大，要看起义。其余你自己去思考吧。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:...
--
FROM 114.254.1.*

有
--
FROM 211.137.127.*