- 主题:妻子想去吃火锅被拒跳车身亡，丈夫被控过失致人死亡
关键还是坐的后排，司机根本够不着吧
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: uh， 原来这俩是有区别的。。
: 不过， 哪里过失了呀。 开车的人没机会拦住副驾驶突然跳车呀。。
--
FROM 180.255.64.*
不要抬杠，说的是应该预见到。
比如说，你用手接近高温物体，就应该预见到可能被烫伤
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你是刘伯温还是诸葛亮?
: 能未卜先知？
: 诸葛亮也有失算的时候，上方谷
--
FROM 183.173.16.*
法治报做这种报道可能是出于“普法”的初衷，内容和判决书的精神不会有什么偏差
但是这种报道大概不会起到“普法”的效果
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 我贡献了自己的手机号去裁判文书网下载了判决书
: 判决书上没有说任何其他的东西，记者写得很全了。判决书见附件
: 另外没有搜到二审的信息，可能没有上诉。被告家庭困难。
: ...................
--
FROM 111.199.184.*
刑法里没有过失杀人，只有过失致人死亡
和欧美法律里的manslaughter也不是一回事
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 在我原本的认知里， 这俩词本来是一样的。 今天开始我知道不一样了。。。
--
FROM 111.199.184.*
什么叫抬杠
你能预测谁自杀？
谁也不能预测未来
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 不要抬杠，说的是应该预见到。
: 比如说，你用手接近高温物体，就应该预见到可能被烫伤
--
FROM 223.72.82.185
看过失多大，确实有关联，或者提到要自杀，我应当能预见到，那确实有义务要做点什么，否则就是放任发生
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 可以关联啊，比如在同一个办公室内，某位同事重度抑郁自杀了，你知道他的病，也应该预料到他可能自杀，但没有采取措施，可以说你过失杀人从而给你判刑2年么？
:
--
FROM 117.136.67.*
例如有人和你说，我要自杀？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 什么叫抬杠
: 你能预测谁自杀？
: 谁也不能预测未来
--
FROM 183.173.16.*
确实“普法”了
这回大家都知道了法律顶个球用。。。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 法治报做这种报道可能是出于“普法”的初衷，内容和判决书的精神不会有什么偏差
: 但是这种报道大概不会起到“普法”的效果
--
修改:tedxyz FROM 116.233.176.*
FROM 116.233.176.*
法律本身不是善法
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 确实“普法”了
: 大家都知道法院一堆脑残。。。
--
FROM 111.199.184.*
过失分为多种，有疏忽大意的过失，有过于自信的过失，这是法律的解释。
疏忽大意的过失，是应该预见到，但由于自己的疏忽没有预见到，没有主观故意行为。
过于自信的过失，是可以预见到，但觉得以自己的能力可以避免，也没有主观故意犯罪的意图。
不过这个案子，我觉得挺扯的，基于普通人视角，跳车属于不可能预见到的情况，谁没事跳个车玩，还是高速行驶的车，这种情况下就不可能预见到（特殊情况除外，如跳车的本身具有不稳定的精神疾病或者已经有过跳车的经历抑或前面已经做出了跳车的动作，但没有跳，现在又做出了跳车的准备这类）。
这种事就是坑全家，父亲有了案底，以后孩子参军、考公甚至考部分大学都受影响，还好是缓刑，如果是实刑，老人孩子都可能饿死。
我个人恶意揣测，法官是按照检察院的建议进行量刑的，检察院是觉得有人死了，怎么也不能定义为意外，那就要有人来承担责任。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: ”王强因过于自信的过失致一人死亡“
: 这是什么逻辑？
:
--
FROM 222.65.167.*