- 主题:从珠峰救人事件说说不同的三观
我感觉人言最没约束力了，除非是亲人。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
道德的约束力主要就体现在人言这个方面了，现在的网络就很极端，人言也往不可控的方向发展了。
【 在 lixianghui @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 嗯，道德是附带惩罚和奖赏的，并不只是提倡就行。可能涉及到洗脑或者博弈论？
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 人类社会基本就是靠道德来约束这种个人行为，目前也没有什么更好的办法。
#发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 211.143.51.*
道德的约束力本来就很有限
【 在 lixianghui @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 我感觉人言最没约束力了，除非是亲人。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 道德的约束力主要就体现在人言这个方面了，现在的网络就很极端，人言也往不可控的方向发展了。
#发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 115.204.4.*
可以啊，那怎么分别定义我们的利益和他们的利益？？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 我觉得需要先行定义，否则无法区分。
:
: 这种利益和他们的那种利益，在用词上怎么区分呢
: ...................
--
FROM 124.88.253.*
精辟
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 起因是这样的
: 某大妈爬珠峰，自己下不来了
: 另外两个人遇到，给了当地向导一万美元把大妈背下来了
: ...................
--
FROM 111.199.187.*
lz说了算
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
可以啊，那怎么分别定义我们的利益和他们的利益？？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 我觉得需要先行定义，否则无法区分。
:
: 这种利益和他们的那种利益，在用词上怎么区分呢
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
还真不是这样
不少“他们”是以自己是“他们”为荣的
经常有人说“小孩才分对错，大人都讲利益”
说这句话的人就以“他们”为荣
我有一个做生意的朋友就是一个“他们”
我和他说王小波这个分类的时候
他就说做生意的几乎都是“他们”
他也喜欢和“他们”一起做生意
遇到一个“我们”就麻烦了
很多“我们”有比利益更重要的信念
而且每个人的信念还多少有点不一样
做起生意来太麻烦了
还不如和“他们”在一起
因为大家都讲利益
你拿多少我拿多少
都可以谈
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这篇写的不错，不过他们并不愿意承认自己为了利益不择手段。
: 嗯，这也符合他们的逻辑
:
: ...................
--
修改:fryingbird FROM 123.117.163.*
FROM 123.117.163.*
有的人已经不是我们，他们的问题了
只是单纯的杠
就像珠峰的救人者说是条狗也会救的一样，他们看重的是对生命的尊重，
正像有的人吧，和这个也没区别，只是喜欢杠
站在哪边都是随机的
--
FROM 219.143.126.*
“我们”更多从信念出发
做自己认为对的事情
做一件事情因为这件事的前提是对的
而不是因为这件事的结果可能会怎么样
整个思考方式和“他们”都是不同的
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是“我们”不承认“我们”的行为也是为了了利益吧？
:
: 这篇写的不错，不过他们并不愿意承认自己为了利益不择手段。
: ...................
--
FROM 123.117.163.*
那，为什么会认为是对的呢？因为曾经被思想钢印？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
“我们”更多从信念出发
做自己认为对的事情
做一件事情因为这件事的前提是对的
而不是因为这件事的结果可能会怎么样
整个思考方式和“他们”都是不同的
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是“我们”不承认“我们”的行为也是为了了利益吧？
:
: 这篇写的不错，不过他们并不愿意承认自己为了利益不择手段。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
这就是三观了
我是每个人相信的这些东西
从小到大的教育和反思形成的刻在骨子里的东西
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 那，为什么会认为是对的呢？因为曾经被思想钢印？
:
: “我们”更多从信念出发
: ...................
--
FROM 123.117.163.*