人家既然实施了
说明能赚钱
法国五星酒店即使不能随便进，我国可以
你觉得哪个赚钱？以前有新闻的，北京所有五星酒店都亏损，所以不是说你让客户随便进，你就赚钱了
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 韩国可能比国内更鸡娃，所以你自己算算你每个月在你娃身上的消费，对比你自己的消费，
: 或者准确的说，你不带娃出去的消费，对比你带娃出去的消费
: 对比下
: ...................
--
FROM 219.236.120.202

如果是这样的地方禁止儿童进入，韩国友人会觉得很正常。这样的地方不光儿童不让进，未成年都不让进呢。
你还可以举例，在美国，红灯区、赌场都不许儿童进入。


【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 酒吧不就是么、香烟酒不就是么，各国都有这样的场所，有些场所确实就不适合未成年人
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.112.3.*

所以法国的高级酒店遍地都是么？

不还是印证了我的观点么，能支撑的起来的，是极少数

总利润=个体平均利润*总人数

所以要想维持，要么增加人数，要么提高平均利润

能看懂么？

所以限制客户群体规模的，必须要提高个体平均利润，也就是必须高端

而高端就限制了规模、也就是不可能普遍存在

明白了么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 人家既然实施了
: 说明能赚钱
: 法国五星酒店即使不能随便进，我国可以
: 你觉得哪个赚钱？以前有新闻的，北京所有五星酒店都亏损，所以不是说你让客户随便进，你就赚钱了
--
FROM 183.193.162.*

不亏的前提是提高单价，提高利润，能看懂么？

而提高单价就注定了不可能普遍存在，明白了么？

我是在反驳你说的，韩国遍地都是拒绝儿童入内的

我告诉你，不可能普遍，因为不现实
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 什么叫我不懂经济学？
: 人家已经做出选择了，你非说禁止孩子会亏
: 要是亏，就不会这么多儿童禁入了，说明不亏
--
FROM 183.193.162.*

整个社会，大多数人属于废物，引领社会前进和进步的，都是少数人，这个道理都不懂吗？

如果你认为满足的是大多数人的利益就是好的话，那占大多数的穷人肯定100%支持瓜分占少数的富人的钱，难道这也是合理的吗？

再说一遍：动点脑子有那么难吗？

【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 个别韩国人的意见没任何意义，韩国人可以通过选举，选择最适合自己国民的发展
: 如果一个政策通过，说明满足的是大多数人的利益
: 如果少数人不满足，太平洋没加盖，可以游去日本和美帝
: ...................
--
FROM 222.209.10.*