- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
那损失大了。八楼第一了。
【 在 edmonday 的大作中提到: 】
: 看清楚这是9层楼的 有电梯了三楼到不了第三
--
FROM 221.223.245.*
现在争的不是法官该不该允许他有这样的权利
当然法官也指出明路了，你们不满意，可以继续申诉
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 全楼算个屁，人家主张自己的正当权利，看不惯就忍着
--
FROM 223.72.82.222
这个机会给不给的权力在于出资建电梯的住户，在没有证据证明协议违法的情况下，法院是不应该去越俎代庖做这种判决的。
新业主能不能用电梯，那是未发生的事，但现在其它出资人抵制这个人参与出资是合法的权利。
【 在 mengge 的大作中提到: 】
: 应该给个机会，比如说分摊高一些的费用
: 同时，郭某应该也用不了几年了
: 假使郭某驾鹤西游之后卖了房，你能够阻止新业主不用电梯吗？
: ...................
--
FROM 213.16.81.*
人家损失没损失、付出没付出，人家自己不会评价？
你大嘴一张就说人家人家没付出，只想占便宜。依据是什么？人家房本上真金白银的公摊面积，这个电梯可是占用了。
【 在 zkyq123 的大作中提到: 】
: 如果他反对就修不起来了我们这里都是一票否决制，是要全楼都签字同意的，一、二层的邻居签的都是不参与、不反对。只要有一户反对 ...
--
FROM 114.254.3.*
全楼拒绝他也是全楼的正当权利。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 全楼算个屁，人家主张自己的正当权利，看不惯就忍着
:
--
FROM 213.16.81.*
法盲真可笑。
法院当然有权力评判。
任何纠纷，法院都是有最终裁判权的。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 这个机会给不给的权力在于出资建电梯的住户，在没有证据证明协议违法的情况下，法院是不应该去越俎代庖做这种判决的。新业主能不 ...
--
FROM 114.254.3.*
要点脸，这电梯是政府建设公共设施，住户承担部分成本获取使用权，不是住户集资建电梯，归属权别搞错了
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 投了反对票这没问题，但建的时候还不交钱就已经是放弃入股了。
: 开股份公司的时候你不入股，等股份公司起来后，你说你要原始股？还说这是你的权益？
: 能要点脸么？
--
FROM 39.144.59.*
是否正当，当然是以法院判决为准。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 全楼拒绝他也是全楼的正当权利。 ...
--
FROM 114.254.3.*
人家合法权益受法律保护，你那个所谓的“全楼审判权”谁给的？
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 全楼拒绝他也是全楼的正当权利。
--
FROM 39.144.59.*
连法院依托的朝代都能被更替，还扯啥最终裁判权，眼窝子真是浅。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 法盲真可笑。
: 法院当然有权力评判。
: 任何纠纷，法院都是有最终裁判权的。
: ...................
--
FROM 213.16.81.*