法官没说不合法
也说了，可以接着起诉
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 合同不合法，法院不支持
--
FROM 223.72.82.222

可以让老人多交钱。适当补偿当初延误的损失，但是不应该拒绝老人使用。毕竟只要是业主都有权利  
  
【 在 Firemen (光明火) 的大作中提到: 】
:  近日，最高人民法院发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017年至2018年商议加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。而电梯投入使用后，郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯，但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。
:  郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。荔湾区人民法院审理认为，案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯无须经多数业主同意。故法院判决郭某支付集资款后，由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡，供其搭乘电梯使用。宣判后，32户业主提出上诉。广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。其他业主如认为郭某阻碍电梯加装的行为给其造成损失，可另案主张权利。
:  --
:  
--
FROM 218.9.176.*

主导这事上过班你就明白，不是说出力多就算主导了。首先政府出钱了，二是你们的协议是不是在政策的框架下搭的，政策是怎么规定之后能不能补缴的情况？我觉得是不可能有限制不能补缴的条文的。
除非业主签约时已经约定了不能反悔，并且政府也盖戳了，否则就是无据可依。
之后装电梯的如果想治别人，也可以去试试添加这个条款，看怎么说。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zkyq123 的大作中提到: 】
: 政府主导？你想多了
: 每个能安上电梯的楼都是有几个热心居民先期进行大量工作的，几乎是从筹建、动员、填表、签字、收费，到选择建筑公司、建筑材料、监工、验收，后期使用收费及维护等，全部都操心负责的。政府只负责验收后给建筑公司拨付补贴款。
: 去年我家空着的老破小安上了，几年前楼长和几个热心邻居就组成了一个筹建小组负责，从填表、签字到收费，我家都记不清接到了多少电话，连建筑公司的工作人员为了揽到活，都打来数个电话解答疑问。
: 去年终于安好了，感觉他们真不容易啊。
--
FROM 120.244.188.*

哦？那挺好啊，赶紧把一票否决恢复了
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 高院出的司法解释被最高检diss又不止一次。
--
FROM 39.144.59.*

把违建说的这么清新脱俗


如果修得更漂亮就可以扩大室内面积


那北京的老破小都应该允许业主拆了重建或者扩建，平房区都应该允许业主自己拆了盖楼，只要更漂亮就可以


【 在 zkyq123 的大作中提到: 】
: 电梯是在楼外建的，完全不占用公摊面积而且由于又修出来了一条连接电梯的走廊，还增加了不少公共面积那条走廊建得很明亮，连带的 ...
--
FROM 114.254.3.*