- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
开啥玩笑。老楼有几个中间层的窗户可以出入人的？
【 在 access 的大作中提到: 】
: 大部分都不需要开洞，都是装楼梯中间层，那里本来就是有楼梯窗户 ...
--
FROM 115.47.15.*
判的没问题啊， 本来就是公共设置，补缴集资款后享受公共设置便利天经地义。
总不能把人一趴打死， 站错队就永不翻身吧。
--
FROM 219.245.149.*
物权属性上多部电梯和1部电梯没本质区别。
接手买房的新业主不属于本案需要考虑的范畴，也是一码归一码。
这个案件里就不存在“这部电梯不是完全专属于前期筹资的个别业主”的情况，而是属于全体出资业主，也只能属于全体出资业主。也肯定不能属于没有出资的业主。
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 如果这个楼可以装多套电梯，可以不让这个老人上车。 但一个楼只能加装一部电梯，也就是这部电梯不是完全专属于前期筹资的个别业主，而是附着在整个楼的。所以没有理由拒绝后面业主上车。 换个角度， 当初没有筹资的业主如果卖房，接手买房的新业主如何使用这部电梯？因为前业主反对，后面买房的新业主要被惩罚？
--
FROM 213.16.81.*
电梯也是有损耗折旧的。
其他早使用的业主，也不能把使用了一段时间电梯份额当做刚装的电梯卖给别人。
所以，到底是该多交还是少交，具体交多少，必须专门核算。
法官说要另案起诉，没有什么问题。
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 法官判决是有问题的一方面，郭某阻挠行为是和安装使用电梯密切相关的另一方面，即使算缴纳电梯集资款，郭某因为晚交，也需要多交 ...
--
FROM 115.47.15.*
那你先去翻翻那条法律说了你出钱买的房，别人不出钱为啥不能要求在房产证上加的名字
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 小区电梯使用权取决于有没有出资？
: 哪条法律这么规定了？
:
--
FROM 213.16.81.*
这就是你胡搅蛮缠了。
你买房没影响别人的权利。
安装电梯是使用公共空间，影响每一个业主权利的。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 那你先去翻翻那条法律说了你出钱买的房，别人不出钱为啥不能要求在房产证上加的名字 ...
--
FROM 115.47.15.*
法院这次公平公正！楼上好多人屁股太歪，特快过来的人都看不下去了
--
FROM 115.205.175.*
大家出资他不出资还公共个屁？
要这种无赖都有资格补交，那解放后就不用枪毙反革命了，站错队能反悔的那肯定是有条件的。
【 在 coin1860 的大作中提到: 】
: 判的没问题啊， 本来就是公共设置，补缴集资款后享受公共设置便利天经地义。
: 总不能把人一趴打死， 站错队就永不翻身吧。
:
--
FROM 213.16.81.*
怎么就一码归一码了，你不妨解释一下 新业主过来如何上车，解释一下这种依靠整个楼加装的设施不允许后来者上车是怎样合理合法。
电梯当然在财产上属于全体出资业主，但现在法律判的是“全体出资业主”不是固定不变的，后期可以允许他人加入这个“全体出资业主”。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 物权属性上多部电梯和1部电梯没本质区别。
: 接手买房的新业主不属于本案需要考虑的范畴，也是一码归一码。
: 这个案件里就不存在“这部电梯不是完全专属于前期筹资的个别业主”的情况，而是属于全体出资业主，也只能属于全体出资业主。也肯定不能属于没有出资的业主。
: ...................
--
FROM 87.209.140.*
真能扯淡，我啥时候说史记了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那你说史记写错了？
: 当此时，诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉。
: 那我上面说了，萧何 曹参没死，何为皆？
--
FROM 114.243.119.*