- 主题:卧铺车厢实际上是留了给人坐的座位
是啊，总有人喜欢走极端，假设所有人都不躺着，都同一时刻吃饭，同一时刻要坐着
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 嗯，
: 从概率上来说，虽然预留的位置没有人多，但也不是大家一起同时都需要坐着吧？
: 我同意你说的。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
为了人民的幸福生活需要，不算浪费。
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
全配齐了不就浪费了吗？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 所以说
: 还是配置的问题
: 合理配置数量就不会有矛盾了
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
我也经常单独给孩子买铺位。我家孩子也喜欢爬上爬下。但是还是有很多人不会给孩子单独买铺位。还有很多孩子小到不适合睡在中上铺
以我常坐的北京深圳为例。k字头的下铺好像在500左右。动卧半价打折也要1000多了。火车这种公共交通总是要有些公益属性。要考虑相对没那么多钱的人，也要考虑那些需要照顾的人
在这种事情上，不应该说什么“大不了你可以坐软卧动卧飞机”之类的
规矩应该守，人情也应该有
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 现在就是60+的优先分配下铺
: 至于孩子，我家娃小时候坐火车出游，我都是给他单独买个铺位，他还挺喜欢上铺，可
: 以爬上爬下。
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
这不就是把事情推到极端情况的抬杠方式么
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 买卧铺不卧，非要坐
: 还要坐别人炕上
: 你咋不飞呢
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
对的，人情确实应该有，但不能强制
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 我也经常单独给孩子买铺位。我家孩子也喜欢爬上爬下。但是还是有很多人不会给孩子单独买铺位。还有很多孩子小到不适合睡在中上铺
: 以我常坐的北京深圳为例。k字头的下铺好像在500左右。动卧半价打折也要1000多了。火车这种公共交通总是要有些公益属性。要考虑相对没那么多钱的人，也要考虑那些需要照顾的人
: 在这种事情上，不应该说什么“大不了你可以坐软卧动卧飞机”之类的
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
不浪费，交够钱就是了
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 全配齐了不就浪费了吗？
--
FROM 223.104.41.*
lz讲得合情理啊，不知道为啥都是负分？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 是啊，总有人喜欢走极端，假设所有人都不躺着，都同一时刻吃饭，同一时刻要坐着
:
--
FROM 49.77.83.*
但是也不能都不讲人情
就像飞机上经济舱的座椅。如果前面的人就是死活要放到最平睡着，后面的人就很难受。
我觉得，直接固定座椅只能放小角度就是了
下铺这个。下铺真比上铺贵不了几个钱，但是空间大了很多。小桌子也在下面。现在这种12306跑出来说“就是可以围起来就是可以不给别人坐”我觉得也不好。大家集思广益想个方案才是，这样甩锅挺没劲的。我年轻的时候还没有高铁。大家都是坐普通的火车。反正我身边真正介意别人坐自己床的。根本就不会买下铺。
还有无座票。。。无固定座位票。我也觉得不合理。我觉得应该打折才对
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 对的，人情确实应该有，但不能强制
--
FROM 58.60.1.*
我见过的都是随便坐的
时间长，没人那么讲究
从没见过不让人坐的，也从没见过还要问能不能坐的
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
:
: 可能是地域的差异。。
: 我是没见过随便坐的。
: 大家要么躺着、要么站着，偶尔才有坐着吃东西的。
: --
:
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.*
在规则的基础上讲人情，而不是无原则的讲人情
比如说铺位问题，首先你得承认下铺有权不让你坐，其次才是和人家商量下坐一段时间
。而不是理直气壮的要求下铺给你补偿，说我就是有权在你这儿坐。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 但是也不能都不讲人情
: 就像飞机上经济舱的座椅。如果前面的人就是死活要放到最平睡着，后面的人就很难受。
: 我觉得，直接固定座椅只能放小角度就是了
: ...................
--
FROM 223.104.41.*