- 主题:从定价机制倒推火车卧铺车厢设计初衷，以及下铺的正确使用方式
就你的表现，也配谈逻辑？
我确实没必要跟职高生讨论问题
因为很明显，他们根本不知道啥叫逻辑
【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: 请继续表演你糟糕的逻辑，以及自取其辱的臆测
:
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
我说了，硬卧价格包含硬座加卧铺价格
所以大家都是付出的票价都是晚上卧铺，白天硬座
不是下铺单独所有的
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你花钱租的房子，人挤人，足以住下几十个人，难道就应该住下几十个人么？
: --
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.*
他们不是不懂，而是装不懂
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 就你的表现，也配谈逻辑？
:
: 我确实没必要跟职高生讨论问题
:
: 因为很明显，他们根本不知道啥叫逻辑
:
: --来自微微水木3.5.14
: --
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.*
多新鲜啊，俩陌生人，挤着看电视剧？电影院小孩免票挤着看的是陌生人么，你敢挤个不认识的小孩看电影？
你要是非要举看电视的例子，好歹也把中铺扩大一下啊，好比大家都一米五的铺，中铺视线好，下铺的人抬头大哥还是你的铺好看电视不累！一个70公分的铺位，你举例因为视线优越可以要求挤着看电视，搁你那你愿意挤上去啊？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 俩人挤一下看如何不舒服了？
: 有的电影院小孩免票，不也是俩人挤着看？
--
FROM 120.245.123.*
看着方便，你咋知道没人愿意挤上去
既然下铺能共享，中铺如何不能？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 多新鲜啊，俩陌生人，挤着看电视剧？电影院小孩免票挤着看的是陌生人么，你敢挤个不认识的小孩看电影？
: 你要是非要举看电视的例子，好歹也把中铺扩大一下啊，好比大家都一米五的铺，中铺视线好，下铺的人抬头大哥还是你的铺好看电视不累！一个70公分的铺位，你举例因为视线优越可以要求挤着看电视，搁你那你愿意挤上去啊？
--
FROM 223.72.75.220
你自己没看明白
规定了不同车箱不能去，也规定了对号入座，
对他的主张有利的规定，不去不同车箱就遵守；对他不利的对号入座，就不愿意遵守
也就是说，只捡对自己有利的来，也就是鸡贼
【 在 vv 的大作中提到: 】
:你们真是东拉西扯的，咋还高考分都出来了，再聊聊是不是该几岁会背小九九了。。:她以同车厢为前提进行讨论，你随之举了一个无座
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 113.84.170.*
这只是票价的计算方式而已，虚拟的。
现实中，并没有一个硬座和卧铺票对应。
谁都没说，上铺的硬座就是正对的下铺
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 我说了，硬卧价格包含硬座加卧铺价格
: 所以大家都是付出的票价都是晚上卧铺，白天硬座
: 不是下铺单独所有的
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
因为下铺只需要多放一个屁股，中铺会需要多放一个人啊，前者明显是符合生活场景的，后者他就不可能发生。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 看着方便，你咋知道没人愿意挤上去
: 既然下铺能共享，中铺如何不能？
--
FROM 120.245.123.*
如何不可能？
你咋知道没人想上去看电视？
只不过非要占人家铺的奇葩不多罢了，下铺 上铺，你就脖子受点累呗
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 因为下铺只需要多放一个屁股，中铺会需要多放一个人啊，前者明显是符合生活场景的，后者他就不可能发生。。
--
FROM 223.72.75.220
“只需要多放一个屁股”，怎么感觉像是分尸现场啊，汗毛都起来了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 因为下铺只需要多放一个屁股，中铺会需要多放一个人啊，前者明显是符合生活场景的，后者他就不可能发生。。
--
FROM 223.104.41.*