别的人有没有权强行坐下铺，和下铺的高度，下铺的价格一点关系都没有

铁总把这段时间的铺位的使用权卖给了你，那么就是你的。至于价格是不是合理，铺位是否舒适，都和别人没啥关系。

问题其实是分开的：
1.每个人的铺位的使用权是谁的？
2.铁总的的定价是否合理？
2.铺位是否舒适？

每个问题都是独立的，不搭嘎。特别是问题2，3，这和下铺乘客有啥关系啊，得找铁总。


【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 你们觉得铁总设计的净空高度不合理，下铺明显偏高，所以中上铺有权坐下铺。
: 那如果下铺白天是三人共享的，那票价又明显不合理了。所以我是不是可以推断，铁总明显是支持对号入铺的？
: 你们用另一个不合理，代替当前的不合理，这做法就合理吗？建议你们以后理直气壮坐下铺的时候，补偿给下铺九分之二的票面差价，否则就是不要脸。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*

算票价是吧 来了 就怕你不算票价

1.垂直空间最大，可直着腰坐着；中上铺得弯腰折腾，非常逼仄
2.安全性最高
3.可在未关灯睡觉时坐着
4.夜间上厕所最方便
5.挨着小桌子
6.爬到中上铺费劲、硌脚

下铺有这些优点，二百四五十的票价只比中铺贵9元。
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 你们觉得铁总设计的净空高度不合理，下铺明显偏高，所以中上铺有权坐下铺。  
: 那如果下铺白天是三人共享的，那票价又明显不合理了。所以我是不是可以推断，铁总明显是支持对号入铺的？  
: 你们用另一个不合理，代替当前的不合理，这做法就合理吗？建议你们以后理直气壮坐下铺的时候，补偿给下铺九分之二的票面
: ..................

发自「今日水木 on M2004J7BC」
--
FROM 221.218.140.*

所以，这是铁总的事，不是下铺乘客的事。


【 在 marion 的大作中提到: 】
: 这个我已经发帖提出过方案了，因为收钱的是铁总，没必要pvp
: 铁总白天区间段退下铺的硬卧-硬座差价，并规定白天下铺当硬座上中下共用
: 如果铁总觉得亏了可以向上、中铺加收硬座票价
: ...................
--
FROM 222.131.240.*

上中下铺这种高度的设计初衷 只是为了买下铺票的人对下铺有绝对100%支配权 然后多收下铺9元吗
从高度的设计和定价 我有理由相信初衷是中上铺在不影响下铺的情况下是可以坐的
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 你们觉得铁总设计的净空高度不合理，下铺明显偏高，所以中上铺有权坐下铺。  
: 那如果下铺白天是三人共享的，那票价又明显不合理了。所以我是不是可以推断，铁总明显是支持对号入铺的？  
: 你们用另一个不合理，代替当前的不合理，这做法就合理吗？建议你们以后理直气壮坐下铺的时候，补偿给下铺九分之二的票面
: ..................

发自「今日水木 on M2004J7BC」
--
FROM 221.218.140.*

净空高度和票价都跟坐车的完全没有关系，上火力的时候认准敌人很重要。。。

【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 你们觉得铁总设计的净空高度不合理，下铺明显偏高，所以中上铺有权坐下铺。
: 那如果下铺白天是三人共享的，那票价又明显不合理了。所以我是不是可以推断，铁总明显是支持对号入铺的？
: 你们用另一个不合理，代替当前的不合理，这做法就合理吗？建议你们以后理直气壮坐下铺的时候，补偿给下铺九分之二的票面差价，否则就是不要脸。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*