- 主题:我们村还是土葬
哦，是吗？那我确实不在行了。不过其他法律里恐怕还有吧？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 婚姻法里早就没有事实婚姻这一项了啊，都废止好多年了。
--
FROM 61.237.229.*
农村老百姓的遗产多数情况是自己分的，以及家族还有村里的协助，你说的确权偏城市化。城市里的人去世很难自己偷偷拉走，只能通过开证明然后烧掉。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 别上来先扯什么立场。。。我恰恰是站在老百姓立场说的。我列举的那些实际问题，比如遗产继承什么的，难道不是老百姓要遇到的实际问题？难道不是老百姓的切身利益？家里几个子女的，遗产难道都能自己分得那么“皆大欢喜”？不需要确权？别扯淡了。
--
FROM 120.245.123.*
事实婚姻这个说法，我记得很多年前就没有了，不再在法律中出现
不过，以前的旧版婚姻法是有这个规定的
【 在 soberkurt 的大作中提到: 】
: 哦，是吗？那我确实不在行了。不过其他法律里恐怕还有吧？
--
FROM 183.173.33.*
现在有个关于同居的处理方式，出发点是谁的就是谁的以及视情况分割共同部分，但其实跟事实婚姻也差不多多少，毕竟俩人在一起时间长了就很难真的分清楚彼此，最后就有绕回去走那个视情况，而且那里面还出现了比如生育子女啊照顾老人啊啥啥的，其实还是过去的那一套。。
【 在 soberkurt 的大作中提到: 】
: 哦，是吗？那我确实不在行了。不过其他法律里恐怕还有吧？
--
FROM 120.245.123.*
还是不一样吧
例如某一方出事故挂了，抚恤金会给到同居的人么？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 现在有个关于同居的处理方式，出发点是谁的就是谁的以及视情况分割共同部分，但其实跟事实婚姻也差不多多少，毕竟俩人在一起时间长了就很难真的分清楚彼此，最后就有绕回去走那个视情况，而且那里面还出现了比如生育子女啊照顾老人啊啥啥的，其实还是过去的那一套。。
--
FROM 183.173.33.*
你说谁扯淡呢？是谁装出一副想了解情况的样子的？我闲的没事儿告诉你某地的情况，
你说我扯淡？你是不是还要调查我说的是哪里，然后下去抓人啊？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 别上来先扯什么立场。。。我恰恰是站在老百姓立场说的。我列举的那些实际问题，比如遗产继承什么的，难道不是老百姓要遇到的实际问题？难道不是老百姓的切身利益？家里几个子女的，遗产难道都能自己分得那么“皆大欢喜”？不会打架？不需要确权？别扯淡了。
--
FROM 61.237.229.*
农村分也得是有字据的，过去也得是要让家族里或者村里德高望重的人见证，要签字、按手印的。一棵树、一头猪、几个碗都要写清楚的。不然过一阵有人反悔了，那不还得打架？不要把农村等同于落后、没有规矩。现在家庭都更加原子化了，这种手续只会更正规，更趋向于合法化，那就必然要经过官方。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 农村老百姓的遗产多数情况是自己分的，以及家族还有村里的协助，你说的确权偏城市化。城市里的人去世很难自己偷偷拉走，只能通过开证明然后烧掉。
:
--
FROM 117.107.176.*
如果事实婚姻不在任何法律里出现，那么刑法里的重婚罪这块也不涉及吗？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 事实婚姻这个说法，我记得很多年前就没有了，不再在法律中出现
: 不过，以前的旧版婚姻法是有这个规定的
--
FROM 61.237.229.*
同居的人不是法定继承人这一点还是很明确的，那总要有点区别的嘛。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 还是不一样吧
: 例如某一方出事故挂了，抚恤金会给到同居的人么？
--
FROM 120.245.123.*
不能这么想，存在即合理，多少年流传下来的东西自然有能够执行的基础。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 农村分也得是有字据的，过去也得是要让家族里或者村里德高望重的人见证，要签字、按手印的。一棵树、一头猪、几个碗都要写清楚的。不然过一阵有人反悔了，那不还得打架？不要把农村等同于落后、没有规矩。现在家庭都更加原子化了，这种手续只会更正规，更趋向于合法化，那就
: 厝灰俜健
--
FROM 120.245.123.*