那是两码事



【 在 soberkurt 的大作中提到: 】
: 如果事实婚姻不在任何法律里出现，那么刑法里的重婚罪这块也不涉及吗？
--
FROM 183.173.33.*

你说的对，不过抚恤金不是遗产，不能按遗产继承。


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 同居的人不是法定继承人这一点还是很明确的，那总要有点区别的嘛。
--
FROM 183.173.33.*

“存在即合理”说的是存在的现象背后都有可以解释的逻辑，合的是“逻辑”的理，而不是情理的理。

上边的那个说法，我觉得连逻辑的理都说不过去。。。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不能这么想，存在即合理，多少年流传下来的东西自然有能够执行的基础。
:
--
FROM 117.107.176.*

是的，最近是我大爷，22年去世的
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 老人老办法吧？你们村最近死的也是土葬吗？
--
FROM 61.48.208.*

谁不跟你好好讨论了？我跟你说扯淡了吗？是你说我扯淡的。你就别在这儿装站老百姓
立场了，老百姓自己利益自己清楚，不用你在这儿装官老爷。还“逻辑上想不通”，笑
死我了，也不知道你用的谁的逻辑。老百姓自己的事情自己解决，解决不了需要找自然
回去找，用不着你这样的人操心



【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我4楼是针对你3楼的说法，提出自己的疑问（逻辑上想不通），没说你扯淡吧？我事实上实在等着你的进一步的补充信息。毕竟，我的见识也有限，也许真有我没见识过，又很符合逻辑的说法呢？
: 后边说你扯淡因为你先跟我扯立场的，什么官方、老百姓的。你这已经不好好讨论了。
--
FROM 61.237.229.*