刑事案件里面，QJ案和Kill案也不一样的。对于QJ案，很多事情都说不清的。
比如国外很多案例，只要女性允许男人和她待在一个房间里，发生什么事情都是自愿的。

【 在 masterlv 的大作中提到: 】
:   民事跟刑事案子，是不一样的。这是基本的常识。
--
修改:lxku FROM 124.64.16.*
FROM 124.64.16.*

不行，这时候优先保护受害者和未成年人，被告方必须在QJ案里自证清白。
如果汤兰兰的妈妈去告人QJ，法官会怎么判？是不是要她回去凉快去
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
:   说不清，那就有利的归被告方。
--
修改:lxku FROM 124.64.16.*
FROM 124.64.16.*

  我看你们，基本上都是靠自己的逻辑去揣测这案子的真实2情况，都不怎么靠谱。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 不行，这时候优先保护受害者和未成年人，被告方必须在QJ案里自证清白。
: 如果汤兰兰的妈妈去告人QJ，法官会怎么判？是不是要她回去凉快去
--
FROM 114.253.250.*

  个人建议，少说一些自己都不清楚的话，这其实也是一种带节奏。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你觉得你能挖掘出来更靠谱的真实情况吗？请便
--
FROM 114.253.250.*

  就我目前的法律知识所知，涉及到未成年，确实是有一定的特殊性的。
  这个我没专门去咨询法律专业人士，因此也不做判断。

  但是，我要说一句的是，网上断案，跟舆论，不是一回事，要明确区分。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 没有人需要自证清白
: 刑诉案需要检方证明被告有罪
: 你对司法的理解还停留在大清的水平
: ...................
--
FROM 114.253.250.*