- 主题:有人说引战，我删帖了，本意并非如此，挖坑而已
到底是人质亏欠绑匪的，还是绑匪亏欠人质的。根本不可能人质亏欠绑匪的，就算别人都死了，他没死，也不存在亏欠绑匪的。得了斯德哥尔摩了吧。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 你没想出来，是你想的不够透彻，我可以帮你拓宽一下思路
: “爱” 只能存在于可以自由选择的人际关系之中。
: 但为了整体社会的和谐和发展，还需要“责任”和“义务”。
: ...................
--
FROM 223.104.122.*
父母无恩论的意思是，父母抚养子女是义务，并不是天然有恩
具体到个人，当然可以认为父母对自己有恩啊
任何社会关系，都不可能一刀切说不能有恩在里面
这么高的楼，到底在辩啥
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你自己呢，也觉得你父母于你无恩？
--
FROM 218.1.250.*
灌水，缓解工作压力
【 在 ccwan 的大作中提到: 】
: 父母无恩论的意思是，父母抚养子女是义务，并不是天然有恩
: 具体到个人，当然可以认为父母对自己有恩啊
: 任何社会关系，都不可能一刀切说不能有恩在里面
: ...................
--
FROM 106.120.127.*
正常人谁会觉得自己是父母绑来的，认为父母一直强迫自己做这做那？
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 拿别人的个人情况说事是很low的辩论方法。
:
--
FROM 223.160.157.*
有道理。
父母与孩子不应该谈恩。恩是外人与自己之间的事互相没有义务施恩，父母子女之间互相爱互相帮助那是必须的，必须不求等价回报，可以要求最低限度的回报法律规定好了。
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 当然都想得到孩子的爱，但是爱这种东西，是不求回报的，是无条件的。父母希望孩子“感恩”，就背离了爱的初衷。。。
--
FROM 223.160.128.*
在国内， “养儿防老” “传递基因” “随社会大流”
是最普遍的父母生育的出发点吧，对孩子来说，哪一样都不能算“美好期许”吧
【 在 muzi1991 (冬雪煮酒) 的大作中提到: 】
: 在法律观点上有一个叫做善意第三人，不可以对抗善意第三人。这是把父母比喻成强盗了，父母大多数在生育时一般是抱有美好期许的。父母无恩论，是把孩子描述成一个全知全能的人，不用教育感恩，孩子自动就会了。吃饭都得教呢，哪儿有生下来就全知全能的人。
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: : 那要看什么是“恩” 啊
: : 比如强盗绑架了人质，杀了其中的几个人质，但是释放了其中一个人质……这个完好无损的人质要不要报答强盗的“不杀之恩”呢？
--
FROM 101.224.229.*
为什么我的童年很糟呢？
因为我的理性很强，我的视野很广，我的思考很深入吗？
【 在 netbug8 (斯通先生) 的大作中提到: 】
: 那么到底是10岁之前不能选择，还是13岁、16岁、20岁呢？
:
: 是不是说独立养活自己之前都没有选择？
:
--
FROM 101.224.229.*
哪个人不想要父母，想做一个孤儿的？
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 付出的爱，必须是对方想要的爱，才能被感激。
--
FROM 223.104.77.*
噢，所以干脆上升到人生攻击会更舒服点？
【 在 netbug8 的大作中提到: 】
: 正常人谁会觉得自己是父母绑来的，认为父母一直强迫自己做这做那？
--
FROM 113.89.34.*
因为爱有时候很廉价
啥也不付出，也可以说我爱你
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 爱是不计回报的
: 恩，则是需要“涌泉相报”的
--
FROM 223.104.77.*