- 主题:有人说引战，我删帖了，本意并非如此，挖坑而已
无恩为啥就不爱
只有有恩论才会把恩和钱挂钩
无恩，家人关系就是爱的基础啊
【 在 netbug8 的大作中提到: 】
: 有恩至少有个道德底线，父母生养了，怎么也得报答。
: 无恩就没有底线了，父母给钱的时候爱父母，不给钱就突然不爱了。
:
--
FROM 111.55.145.*
我没有反对他的意思，每个人都有表达自己，说实话的权力
两句话我都是陈述事实
【 在 verilog 的大作中提到: 】
: 既然是平等的，他也有表达与你不一致观点的权力
--
FROM 223.104.40.*
Family value讲啊，但是国外法律有赡养义务吗？有成年子女给父母磕头吗？
【 在 Hurricane (清风) 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，外国文化也讲family value，只是不是愚忠而已
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: : 何为“正确” 呢？ 标准还是 政稳经发啊。
: : 1840年前，甚至更早前，中国国力强盛，世界翘楚，那“恩孝忠”这一套道德就是正确的
--
FROM 101.224.229.*
我和老板是平等的啊，他给我活，我收他钱，是按合同规定来的。只要合同条款是平等的，就保障了我俩平等。换句话说，老板和我之间的互动是我自愿的，而且利益得到保障的，就是平等。老板违约违法或者对我侮辱虐待，也是不行的，会被惩罚。但父母和子女之间往往缺乏约束，也常常失去平衡。
【 在 netbug8 的大作中提到: 】
: 你成天平等平等，要不你明天给你老板安排个活吧！
: 这么大人了，现实点好不好？
: 被知音洗脑够可以
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
听起来恶心是陈述事实，那他听到你说恶心，他是啥反应？
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 我没有反对他的意思，每个人都有表达自己，说实话的权力
: 两句话我都是陈述事实
--
FROM 58.251.168.*
没啥反应
他觉得挺正常的
【 在 verilog 的大作中提到: 】
: 听起来恶心是陈述事实，那他听到你说恶心，他是啥反应？
--
FROM 223.104.40.*
没啥反应
他小的时候，我就不让他背《弟子规》，所以他也没有君君臣臣父父子子那一套，所以他理解我的感受
【 在 verilog 的大作中提到: 】
: 听起来恶心是陈述事实，那他听到你说恶心，他是啥反应？
--
FROM 223.104.40.*
有爱的话，付出回报都是自然的。没有爱只能斤斤计较。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 223.104.41.*
看来你不懂啥叫恩
为啥恩一般与情在一起
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 无恩为啥就不爱
: 只有有恩论才会把恩和钱挂钩
: 无恩，家人关系就是爱的基础啊
: ...................
--
FROM 223.160.153.*
按你的逻辑，都是平等的，有附加条件怎么可能不平等呢
X+Y = Z
Y任意选，肯定能平等啊
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我和老板是平等的啊，他给我活，我收他钱，是按合同规定来的。只要合同条款是平等的，就保障了我俩平等。换句话说，老板和我之间的互动是我自愿的，而且利益得到保障的，就是平等。老板违约违法或者对我侮辱虐待，也是不行的，会被惩罚。但父母和子女之间往往缺乏约束，也常常失去平衡。
--
FROM 223.160.153.*