- 主题:查清楚了，粥店不欠钱
律师接案子后首先要调查清楚，原告的诉求是不是事实，是不是隐瞒了真相，本案中，律师根本没有与原告本人见面，甚至有3个原告根本都不是本案涉案工程的工人，还有几个人根本不知道有打官司的事，你律师怎么解释。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你要搞清楚律师不是公权力机关。
: 她只是被授权委托的代理人，必须尊重委托人的意愿、维护委托人的利益。
: 她没有权利去做你说的这个询问笔录。就算她提出，当事人也是完全可以拒绝配合的。
--
FROM 221.222.20.*
当然有效果了，本案中已有相关判决，当以农民工的名义进行虚假诉讼时，法院没有发现的时候，是判决粥店承担连带责任的，如果没有后面虚假诉讼的事情东窗事发，如果是真的欠农民工的钱，最终粥店是要承担这笔工资款的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “管的特别严”，那么有效果吗？如果米某没有钱或者不愿垫付，如果粥店给赵某结账后也破产了，农民工有保障吗？甲方没有欠薪，但农民工却没收到甲方的付款，这种情况不考虑、不解决，怎么能叫“管得特别严”？层层转包和恶意破产如此普遍，怎么能叫“管的特别严”？只是形式上严，出了事可以用条文洗涤吧。
: :
--
FROM 221.222.20.*
1、没要求为米兜底，要求的是通过社会管理避免类似问题。不应该吗？没办法吗？
2、凭什么农民工可以有人兜底，不是农民工就不该有人兜底？如果一个农民工努力成长为一个包工头，被人欠二百万就活该吗？他父母妻儿都没变，就因为个人努力奋斗，结果反而是欠债坐牢吗？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 为什么要为米兜底？米是包工头，不是农民工。
:
:
--
FROM 117.129.91.*
如果当事人拒绝配合，律师完全有理由认为当事人在隐瞒事实，从而可以拒绝接案。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你要搞清楚律师不是公权力机关。
: 她只是被授权委托的代理人，必须尊重委托人的意愿、维护委托人的利益。
: 她没有权利去做你说的这个询问笔录。就算她提出，当事人也是完全可以拒绝配合的。
--
FROM 221.222.20.*
那在哪儿体现，谁来解决？那些问题都解决了，还会出现赵某转移工程款欠薪的问题吗？社会管理不解决问题，最后积压到一个清欠律师这解决，解决不了让律师坐牢，这合适吗？律师坐牢，问题就解决了吗？
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 工程资质，违规分包转包，这些都是问题，但不是本案要解决的问题
: 有没有追究甲方及中间方的责任，也不能在本案的判决中体现
--
FROM 117.129.91.*
避免什么类似问题？避免包工头被拖欠工程款？
法院只能做到判欠钱的人还钱，不能做到替欠钱的人还钱。
农民工和包工头有本质的不同。农民工是付出劳动获得报酬，包工头是赚取农民工的剩余价值。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 1、没要求为米兜底，要求的是通过社会管理避免类似问题。不应该吗？没办法吗？
: 2、凭什么农民工可以有人兜底，不是农民工就不该有人兜底？如果一个农民工努力成长为一个包工头，被人欠二百万就活该吗？他父母妻儿都没变，就因为个人努力奋斗，结果反而是欠债坐牢吗？
: :
--
修改:ptco FROM 221.222.20.*
FROM 221.222.20.*
为什么总说欠薪？不要混淆视听。本案不存在欠薪问题。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那在哪儿体现，谁来解决？那些问题都解决了，还会出现赵某转移工程款欠薪的问题吗？社会管理不解决问题，最后积压到一个清欠律师这解决，解决不了让律师坐牢，这合适吗？律师坐牢，问题就解决了吗？
--
FROM 221.222.20.*
他坐牢是因为隐瞒事实虚假诉讼。被欠钱追讨欠款是正当的，法院是支持的。隐瞒事实虚假诉讼是违法的，情节严重是要被惩处的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 1、没要求为米兜底，要求的是通过社会管理避免类似问题。不应该吗？没办法吗？
: 2、凭什么农民工可以有人兜底，不是农民工就不该有人兜底？如果一个农民工努力成长为一个包工头，被人欠二百万就活该吗？他父母妻儿都没变，就因为个人努力奋斗，结果反而是欠债坐牢吗？
: :
--
FROM 221.222.20.*
所以你所谓的效果，并不是解决工程欠款的问题，只是解决农民工没收到钱的现象。只要整个产业链末端的农民工收到了几万工资，其它环节的违法违规、资金去向不明、管理失职就都不用管了。农民工有钱回家过年，整个行业效果已经令人满意了。农民工提出问题就解决农民工，他们人多就让他们能收到钱。包工头提出问题就解决包工头，包工头就一个人赔钱坐牢也没办法，女律师更是软柿子。思路就是解决人，没打算承认问题，对吧？不解决问题功劳还很大，“管得很严，效果很好”，不鼓掌不行了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 当然有效果了，本案中已有相关判决，当以农民工的名义进行虚假诉讼时，法院没有发现的时候，是判决粥店承担连带责任的，如果没有后面虚假诉讼的事情东窗事发，如果是真的欠农民工的钱，最终粥店是要承担这笔工资款的。
:
:
--
FROM 117.129.91.*
包工头自掏腰包赔了二百万，赚取什么剩余价值了？反倒是甲方付的款去向不明，那才是农名工的血汗钱，真正骗取这笔钱的人不需要追究吗？是坐牢的律师拿了这二百万吗？
你从十大就一直回避我的问题：为什么会出现这次欠款？为什么会出现层层转包？为什么包给没资质没资金没结算就坐牢的罪犯？甲方总包分包监管难道不需要有人负责吗？最后抓个律师，丢不丢人？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 避免什么类似问题？避免包工头被拖欠工程款？
: 法院只能做到判欠钱的人还钱，不能做到替欠钱的人还钱。
: 农民工和包工头有本质的不同。农民工是付出劳动获得报酬，包工头是赚取农民工的剩余价值。
: ...................
--
FROM 117.129.91.*