- 主题:发现很多人不会独立思考
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 不会用豆包和kimi收集资料？
:
有些资料你是查不到的
甚至有些资料别人刻意修改了
--
FROM 221.218.143.*
我是支持你的。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 不要找借口。
:
--
FROM 117.129.90.*
你这种才不叫独立思考。独立思考的反驳应该指出我为什么不叫思考，为什么是主观臆测，具体哪句话哪个观点是错的，你怎么证明它是错的。不经过论证就下判断，这才不是思考，只是为了打压否定别人，动机是争夺权力，不是追求真理和真相。
当然大家都习以为常了。
【 在 fluthrin 的大作中提到: 】
: 你这不叫思考，更不叫独立思考，是主观臆想，结论对与错对你来说已经不重要了。
:
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 可以发现资料不全，不足以得出结论。那么现有结论都是可疑的。这就是独立思考的价值。举个例子，目前新冠不检测、不统计、不公布，所以“小感冒”“疫情结束”“没有新冠”“没有死人”的观点即便不能说是错的，也至少是不可信的。不戴口罩是鲁莽的。
比方小感冒
什么什么结束
什么什么病毒
或者人离世
在人类历史上
面对这样的病毒
只能凭天命尽人事
尽力而为就行
不要讲人定胜天的
--
FROM 221.218.143.*
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你把独立思考的结果告诉他们，他们还会认为你造名词。
: 就是不愿意稍微动动脑筋思考一下。
: 是版上专科的太多，还是大多数本硕博科学素质太差？
同发现很多人自已为是。自己就是“独立思考”，别人就不是。
--
FROM 123.123.250.*
哈，正好相反，正是你这种人把不同意见都叫不会独立思考。
你父母告诉你是人，你非得反抗假设自己是猪，最后得出的过程和结果还重要吗？
别人没有义务认同你的假设，你的思考也就是自娱自乐而已。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你这种才不叫独立思考。独立思考的反驳应该指出我为什么不叫思考，为什么是主观臆测，具体哪句话哪个观点是错的，你怎么证明它是错的。不经过论证就下判断，这才不是思考，只是为了打压否定别人，动机是争夺权力，不是追求真理和真相。
: 当然大家都习以为常了。
: :
--
FROM 183.213.128.*
有充分资料的时候，你独立思考过吗？思考出过什么真知灼见吗？
【 在 beiyangying 的大作中提到: 】
: 有些资料你是查不到的
: 甚至有些资料别人刻意修改了
--
FROM 218.249.201.*
那你讲一下，你通过独立思考，得出过什么真知灼见没有？
有，才能证明你真正独立思考过。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 同发现很多人自已为是。自己就是“独立思考”，别人就不是。
--
FROM 218.249.201.*
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那你讲一下，你通过独立思考，得出过什么真知灼见没有？
: 有，才能证明你真正独立思考过。
:
只要认识几个字，不用多么独立思考，知道“你把独立思考的结果告诉他们，他们还会认为你造名词”这种就是扣帽子行为，就是觉得自己“才是独立思考”的典型言论。
--
FROM 123.123.250.*
判断是否尽力而为，是需要数据的。现在没有数据，就无法判断尽力没有。比如预防艾滋病，普及安全套、验血、禁止共用针头的地区，发病明显低于啥都不管的黑非洲（超过1/3的人感染hiv）。钟国艾滋年发病是万分之0.42，那么这些预防措施可以说是有效的，结果也是可以接受的，可谓尽力，没必要进一步追求零发病。但如果取消安全套和验血，提倡共用针头，艾滋病年发病达到80%，那就没法说尽力，结果也不能接受。
所以一个独立思考的人，无伦观点和立场如何，都会说现在新冠缺乏数据下判断，而不是已经尽力而为。拿人不能胜天来安慰自己，恰恰是接受了一些套话，抛开事实自欺欺人。（btw，国外是有大量数据可以下相反判断的，只是国内不统计）
【 在 beiyangying 的大作中提到: 】
: 比方小感冒
: 什么什么结束
: 什么什么病毒
: ...................
--
FROM 117.129.90.*