【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: ssteym (留下来陪我), 信区: NewExpress
标  题: 大同案中，法官把定罪的全部证据都公诸于众了吗？
发信站: 水木社区 (Tue Apr 22 06:50:31 2025), 站内

有没有可能有一些关键性的证据
由于牵扯到当事人的隐私
法官并没有把它们公布出来
然后一大伙人就揪住这个不放
认为法官的判决缺乏充分足够的证据呢？
那么我就很想问一下那些质疑的人：
你们是否掌握了充足的证据证明法官已经把该有的证据都公布出来
所以你们可以确切的相信此案定罪的证据不够
也就是说不存在其他更加有力的证据来定大同男的罪行？
--
FROM 39.144.130.*

什么叫“要求等同普通人”？普通人啥要求了？


【 在 cosplay 的大作中提到: 】
: 他们是执政司法机构，怎么可能要求等同普通人，脑进X了
--
FROM 39.144.130.*

那我作为普通人，
是不是也有权利质疑这种质疑？
我考虑问题都是需要考虑一套比较完善的证据链条的。
虽然我这么要求自己
但我还是个普通人


【 在 cosplay 的大作中提到: 】
: 普通人质疑就够了，不需要像它们一样收集证据，就像你提的要求
--
FROM 39.144.130.*

为什么我这个普通人就没有权利
而那些普通人却有权利？


【 在 cosplay 的大作中提到: 】
: 没有，普通人不对你负责
--
FROM 117.143.168.*

释疑不知道你看了没有
我反正是看了
释疑中明确有提到有些是涉及隐私的地方不可能都公布的。

你真的看过释疑了？如果你看过，你应该不会拿这个来打脸吧？


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 珐倌释疑都公布了，说明认为这些内容足以支持判决。你多想了。
--
FROM 117.143.168.*