释疑根本没有说有任何其他定罪依据，阐释定罪法理和依据完全不需要涉及隐私问题。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 释疑不知道你看了没有
: 我反正是看了
: 释疑中明确有提到有些是涉及隐私的地方不可能都公布的。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*

你见过哪个案件的证据司法部门给全部公之于众的？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: ssteym (留下来陪我), 信区: NewExpress
: 标  题: 大同案中，法官把定罪的全部证据都公诸于众了吗？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*

说一句“检出内部有男方细胞”会死吗？？？
说一句“检出内部有男方细胞”会死吗？？？
说一句“检出内部有男方细胞”会死吗？？？
说一句“检出内部有男方细胞”会死吗？？？
说一句“检出内部有男方细胞”会死吗？？？

【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 标  题: 大同案中，法官把定罪的全部证据都公诸于众了吗？
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 22 06:53:15 2025), 站内
:
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: ssteym (留下来陪我), 信区: NewExpress
: 标  题: 大同案中，法官把定罪的全部证据都公诸于众了吗？
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 22 06:50:31 2025), 站内
:
: 有没有可能有一些关键性的证据
: 由于牵扯到当事人的隐私
: 法官并没有把它们公布出来
: 然后一大伙人就揪住这个不放
: 认为法官的判决缺乏充分足够的证据呢？
: 那么我就很想问一下那些质疑的人：
: 你们是否掌握了充足的证据证明法官已经把该有的证据都公布出来
: 所以你们可以确切的相信此案定罪的证据不够
: 也就是说不存在其他更加有力的证据来定大同男的罪行？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 39.144.130.*]
--
FROM 117.129.10.*

主要是你的信息源有问题，这个案子已经有国际影响了，很多媒体深挖了信息，被隐藏的那部分并不只是涉及隐私，而是对相关人员不利，至于当事人那小两口，你以为有人关心他们死活，现在闹这么大，也是各种力量借机发挥而已。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 发信人: ssteym (留下来陪我), 信区: NewExpress
: 标  题: 大同案中，法官把定罪的全部证据都公诸于众了吗？
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 22 06:50:31 2025), 站内
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

诡辩？因为普通人要求强力机构可以，普通人要求普通人不可以，合乎逻辑吗？你可以要求官员财产公开，你可以要求邻居吗，如果它不是官员？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 为什么我这个普通人就没有权利
: 而那些普通人却有权利？
:
--
FROM 115.193.161.*