你个胡搅蛮缠的货，你自己写的14岁以下是犯罪。告诉你有例外，你呀还逼逼。

行，你说的都对。我没有打滚混淆空间，因为都被你占满了  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  我说的是強姧，自愿还強姧？而且我把14岁以下单独强调了，你没有打滚混淆空间。文盲一个。
:  【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
:  : 14岁以下不是必然犯罪，不知情且女方自愿的，不认为犯罪，这种虽然很少，但的确有无罪的案例  
:  : 不过这里其实有个矛盾，本身设定14岁就是认为年龄小不具有“自愿”的能力，但是又在“不知情”的条款里加了“自愿”  
--
FROM 114.249.60.*

14以下构成犯罪为原则，合法抗辩理由为例外，理由多了，你还不如说精神病都不构成犯罪呢，整天废话抬杠。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 你个胡搅蛮缠的货，你自己写的14岁以下是犯罪。告诉你有例外，你呀还逼逼。
: 行，你说的都对。我没有打滚混淆空间，因为都被你占满了
--
FROM 114.246.237.*

你自己说的14以下都是犯罪
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，任何犯罪都有例外，比如有精神病人不构成犯罪的例外，抬杠打滚有瘾。
--
FROM 222.129.32.*

胡说
男未满16，青梅竹马偶尔发生关系，不是犯罪
普法需要严谨，不能误导人

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 毫无问题，根本不用强调任何犯罪都有例外。比如未达到刑事责任年龄，精神病人不承担刑事责任等等。以你这种打滚抬杠的思路，没办法说话了都。
--
FROM 222.129.32.*

12/14岁是刑事责任年龄
16岁不是，16岁只是条件之一，还需要青梅竹马和偶尔

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 16岁不是年龄是什么？表演文盲有瘾。
--
修改:S030371 FROM 222.129.32.*
FROM 222.129.32.*