复仇一般不能归为正当防卫
【 在 freeshierly 的大作中提到: 】
: 这是典型的正当防卫。只是现在的法律为了规避类似案件的后果。

论坛助手,iPhone
--
FROM 222.64.213.*

第二天不kill，难道等着每天qj还要每天配合qj。。。
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 第一天是qj。第二天不是qj
: 发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 120.245.112.*

第一天qj有证据吗？我倒是觉得可能是这样的，女的愿意肉偿，但是价钱谈不拢。结果是，女的失身了，钱照还，最多是少了点利息。这不恨吗？sha了还不用还钱了，万一没破案呢？那就完全自由了。
至于捆绑，说不定就是自愿SM。

【 在 hawk1985718 的大作中提到: 】
: 陕西渭南理发店老板王某因网络渡博欠债，向胡某借款10万元后无力偿还，遭胡某捆绑并胁迫发生sex。次日，王某假意配合，趁胡某不备连捅其3刀致其dead。
--
FROM 159.226.177.*

是呀，按她们那意思，女的可以蓄意色诱杀男，然后说是正当防卫？
第一天过了，没法算正当防卫，不可能女性就特殊法理。如果第二天要报复，把男的骗来杀了说正当防卫？
这帮女的动私刑的倾向很可怕，说明了为啥需要法律。
【 在 phagephage 的大作中提到: 】
: 一个女人第一天和他shang床，第二天干掉他，然后说是第一天是假意配合，他实际是qj，所以第二天捅s他是正当防卫？何况女的还欠他十万元钱，你觉得这个是合理的？
: 如果这是合理的，女的随时可以弄死任何和她shang过床的男的，都可以说假意配合其实当时不愿意是qj，都算正当防卫？
:
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*

这女的为啥不说第二天是男的还想强她呢，这样有导向正当防卫的可能，至少也会大幅减轻罪责。

【 在 hawk1985718 的大作中提到: 】
: 陕西渭南理发店老板王某因网络渡博欠债，向胡某借款10万元后无力偿还，遭胡某捆绑并胁迫发生sex。次日，王某假意配合，趁胡某不备连捅其3刀致其dead。
--
FROM 103.91.179.*