本来就没说一定怎样，类案判决迥异都不罕见。
现在就说，学校非不给出路，比如我亲身经历，当年大学生偷图书馆电脑，我父亲是大学老师，他们都觉得该给人家出路，学校非按电脑原值（一万多元）去坚持，都够判刑了。还有一个例子，研究生同学，偷用老师账本，好几万，老师都想还接着带呢，学校也没为难，按自动退学，转年报到北大光华了。命运迥异。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 讨论没问题啊，就好像我说的，有律师认为学校没问题，也有律师认为学校有问题，这太正常了。
: 就好像我们自己诉讼，我们认为法律事实清晰，法官也认为法律事实清晰，但对方律师认为不对的情况多了，他觉得不对一审完了二审，二审完了再审，再审完了审查监督，这一套都有的，挺正常，大家对同一件事有不同的看法完全没问题，只要不代替法官去做审判，然后说xx说了他就是为发反最，所以我们要怎么怎么就行。
:
--
FROM 114.254.3.*

当然可以。但学校对自己学生赶尽杀绝，也是一个方面。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 对的，类案不同判的不少，学校这件事大家有自己的看法，觉得学校没问题的那就继续支持，觉得有问题的，支持李同学去行政诉讼或者先走学校的应辩都可以。
--
FROM 114.254.3.*

听到一点不同意见，一开口就要判别人死刑，这是好好讨论问题的态度吗？？

没有做人的底线，说的都不是人话。

你根本就没有起码的教养按照正常人的文明礼貌讨论问题！


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不是谁的问题，是任何人这么做都有逻辑错误。听不懂人话乱骂，还好意思提素质？
--
修改:netseaman FROM 131.228.96.*
FROM 131.228.96.*

这个就跟法律无关
纯属人家校规的范围
法律界可以闭嘴了

【 在 ffuukk 的大作中提到: 】
: 刚百度了一下，貌似法律界普遍认为大连工业大学的做法是错的
: 如果是错的，对这个女生造成了恶劣影响，会有什么补偿措施？懂法的说说
:
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

我说不能以最高刑期十年的条文来判你死刑。听不懂话丢啥人啊？打滚的才是小丑。
【 在 netseaman 的大作中提到: 】
: 别理他了，
: 他根本就没有起码的教养按照正常人的文明礼貌讨论问题！
: 就是一个别有用心来搅局蹭流量的小丑！
: ...................
--
FROM 124.64.22.*