- 主题:大连工业大学会有什么补偿措施？
还未被开除呢，可以先走学校申诉流程。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 先走民事上诉，女的去告去，举证自己损失，
: 不敢去就别说，
: 举证成立，大连工大才需要举证自己开除合法。
--
FROM 114.254.3.*
不要乱写学校的名字。
不要让一颗老鼠屎坏了一锅粥。
【 在 ffuukk 的大作中提到: 】
: 你咋不回到清朝，用清朝的法律将女生浸猪笼呢
: 如果你可以决定，你是不是也会规定中国女生全都蒙面？
: 所谓恶劣影响也是你的一己之见，网上很大一部分人认为恶劣影响是大连理工大学导致，纽约时报认为恶劣影响来自于中国的性别歧视
: ...................
--
FROM 112.64.60.*
你想多了，慢慢打，
打3年，你有本事不要升学考试。
打完了，如果运气特别好，赢了，
看赔偿额，目前支持损失，嗯，无法举证。
慢慢整，赔个人道，十万块，完事。
【 在 ffuukk 的大作中提到: 】
: 有人起诉，警c才介入，现在是据说女生起诉了，所以后面可能会介入
: 因此我问学校会有什么补偿措施
--
FROM 39.155.146.*
你先仔细说说看你的观点。
校方发公告前应该是开会讨论过的，校方之前也处理过不少学生违纪违规事件，
校方应该比你、我都更专业、更有经验、都更懂。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 引用退学条款，做出拟开除处分？你懂什么叫符合么？
--
修改:netseaman FROM 131.228.96.*
FROM 131.228.96.*
我说了，拟处分决定援引的是普通高等学校学生管理办法中的退学条款，我不觉得专业，明显适用条款错误。否则，我能用最高刑期10年的罪名，判你死刑么？
【 在 netseaman 的大作中提到: 】
: 你先仔细说说看你的观点。
: 校方发公告前应该是开会讨论过的，校方之前也处理过不少学生违纪违规事件，
: 校方应该比你、我都更专业、更有经验、都更懂。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
你也配 ？！
什么素质 ？！
你能的话，我也能判你死刑。有意思吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说了，拟处分决定援引的是普通高等学校学生管理办法中的退学条款，我不觉得专业，明显适用条款错误。否则，我能用最高刑期10年的罪名，判你死刑么？
--
修改:netseaman FROM 131.228.96.*
FROM 131.228.96.*
不是谁的问题，是任何人这么做都有逻辑错误。听不懂人话乱骂，还好意思提素质？
【 在 netseaman 的大作中提到: 】
: 你也配 ？！
: 什么素质 ？！
: 你能的话，我也能判你死刑。有意思吗？
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
哎~~~没有释法效力，还真需要我说，看看本版，有部分人认为法律界说的没问题，都要按照这个给人判了，这不就是他们认为这就是释法吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 专业意见，可以发表，没有释法效力，还用你说？
--
FROM 183.192.69.*
真以为别人不知道，那就辛苦您了。其实任何人都可以阐述法理，发表观点，依据法条和事实讨论即可。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 哎~~~没有释法效力，还真需要我说，看看本版，有部分人认为法律界说的没问题，都要按照这个给人判了，这不就是他们认为这就是释法吗？
--
FROM 114.254.3.*
讨论没问题啊，就好像我说的，有律师认为学校没问题，也有律师认为学校有问题，这太正常了。
就好像我们自己诉讼，我们认为法律事实清晰，法官也认为法律事实清晰，但对方律师认为不对的情况多了，他觉得不对一审完了二审，二审完了再审，再审完了审查监督，这一套都有的，挺正常，大家对同一件事有不同的看法完全没问题，只要不代替法官去做审判，然后说xx说了他就是为发反最，所以我们要怎么怎么就行。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 真以为别人不知道，那就辛苦您了。其实任何人都可以阐述法理，发表观点，依据法条和事实讨论即可。
--
FROM 183.192.69.*