- 主题:看这个案例还是把孩子当父母的财产看待呀
谁还不在车上睡会儿,苛责有啥意义,人家比你看重自己孩子。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 妈妈坐中排
: 没发现五十厘米外一个大孩子调座椅压死小孩子
: 这叫履行了基本照管和合理注意???
: ...................
--
FROM 222.131.245.*
张嘴闭嘴法盲的, 你找得出来哪条法律规定监护人失误孩子死了家长无责的?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法盲吧。一般不追究监护人失误造成的过失。这跟人是财产有啥关系?
--
FROM 106.39.107.*
调座椅这事儿一般人无法预见到会压死后排人。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 妈妈坐中排
: 没发现五十厘米外一个大孩子调座椅压死小孩子
: 这叫履行了基本照管和合理注意???
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 116.169.80.*
这种就不配当父母。害死人命还一脸无辜。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 谁还不在车上睡会儿,苛责有啥意义,人家比你看重自己孩子。
--
FROM 106.39.107.*
但是可以预见到,把一个不到3岁的孩子单独放在最后排,很危险
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 调座椅这事儿一般人无法预见到会压死后排人。
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.128.59.*
儿童人权太低了
2岁的孩子独自放第三排给手机看,也很难想象这是有商务车的中产家庭的操作
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 宗某驾驶商务车携带吴某和两个孩子,吴某坐在第二排右侧座椅上,其女儿坐在第二排座椅左侧;死亡幼子坐在第三排左侧座椅上玩手机。10时30分左右,吴某看到其女儿将座椅调的很低,转身发现座椅靠背摇到了其死亡幼子的头;吴某遂呼叫其幼子,但没有得到回应,宗某立即下车查看,发现其幼子已经没有呼吸,遂送医抢救但抢救无效死亡。
: 然后家长告厂商汽车缺陷致人死亡索赔200万,然后呗法院驳回败诉了。这案子就到此为止结束了。还被评为全国法院百篇优秀裁判文书。 看评论大家也觉得法院判得好。我就不明白,这孩子死了,车厂没责任,那就完了? 家长没责任吗? 致人死亡不应该追究刑事责任吗?
--
FROM 124.64.121.*
这就够了
睡着了导致孩子被压死
肯定有刑事责任
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 谁还不在车上睡会儿,苛责有啥意义,人家比你看重自己孩子。
--
FROM 223.104.41.*
是的
监护人也不可能一直眼不错盯着
妈妈做饭,小孩爬窗户什么摔死的,都没法追究责任
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 谁还不在车上睡会儿,苛责有啥意义,人家比你看重自己孩子。
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 妈妈坐中排
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 116.169.80.*
是啊,只要后排没有小孩,就不用管
可惜不是
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 调座椅这事儿一般人无法预见到会压死后排人。
--
FROM 223.104.41.*
马后炮而已。
你能保证你家小孩从来没单独出现在任何有危险的地方?
说不好听的,你家小孩上小学上幼儿园也有被其他小孩砸到、扎到、推倒的风险。小孩被其他小孩用铅笔圆规扎破眼球的案例都一大把。
大部分人运气好没遇到出事儿而已。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 但是可以预见到,把一个不到3岁的孩子单独放在最后排,很危险
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 调座椅这事儿一般人无法预见到会压死后排人。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:AOC FROM 116.169.80.*
FROM 116.169.80.*