水木社区手机版
- 主题:清华大学劳冬燕教授
- 大脑是怎么长的？
刷存在感吗？
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 来源:·水木社区
正在加载
※ 修改:·FDA 于 Dec 2 08:12:38 2025 修改本文·[FROM: 60.25.160.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 60.25.160.*]
修改:FDA FROM 60.25.160.*
FROM 60.25.160.* - 她当年还一直鼓吹说要取消掉公共摄像头吧，因为“要尊重个人隐私”
【 在 FDA 的大作中提到: 】
: 大脑是怎么长的？
: 刷存在感吗？
: --
: ...................
--
FROM 123.115.149.* - 哈哈 就是跟全社会唱反调
--
FROM 124.17.34.* - 就是故意刷存在感的，她本人不一定这么想
【 在 sko 的大作中提到: 】
: 哈哈 就是跟全社会唱反调
--
FROM 219.228.135.* - 我觉得人还是应该理解他人的职业范围以及相应涉及到的专业观点，比如你们在自己所从事的职业与专业范畴内难道没有相应自己的观点和认知么，应该是人人都有的吧，只是大多数人不屑于和不相关的人去说。
同时这种个人专业领悟内的观点和认知，其实普遍会超过普通民众的专业能力，否则那些书那些项目那些研讨会岂不是白读了白干了白开，这也就是俗称的隔行如隔山，外行们嘲笑质疑他人作为专业人士的行为，往往是因为没看懂人家到底在说什么。
再说了是人就有站位立场，同样是做三峡，干水力的和搞环境的态度会截然不同甚至针锋相对，那么做为法学领域的从业人员，基于自己的专业认知推行相应的法律观点，那不是很正常的么，不然啥叫专业追求与职业发展。人只要是到了相应的位置，一定会致力于推行自己的立场观念，那么搞人权法的只要有了话筒，一定会张嘴就是隐私保护，而不会是什么封存会不会增加谈恋爱风险，这种事儿用自己的脑子去看别人都会觉得人有病的，专家们同样会觉得大众愚不可及，他们只是不敢说罢了。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 她当年还一直鼓吹说要取消掉公共摄像头吧，因为“要尊重个人隐私”
:
--
FROM 120.245.122.* - 同样专业人士，罗翔提过一句话的大致意思，就是现在很多学法律的同学，已经学到了丧失人性的程度了，光知道教条的背法条或单拎出来法条解释
版上那个上窜下跳扯着所谓上层要求言必称法条如何的id就是这种类型
这种割裂人与人之间联系的人味儿，言必称个人的专业学者自居的立场也如此
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得人还是应该理解他人的职业范围以及相应涉及到的专业观点，比如你们在自己所从事的职业与专业范畴内难道没有相应自己的观点和认知么，应该是人人都有的吧，只是大多数人不屑于和不相关的人去说。
: 同时这种个人专业领悟内的观点和认知，其实普遍会超过普通民众的专业能力，否则那些书那些项目那些研讨会岂不是白读了白干了白开，这也就是俗称的隔行如隔山，外行们嘲笑质疑他人作为专业人士的行为，往往是因为没看懂人家到底在说什么。
: 再说了是人就有站位立场，同样是做三峡，干水力的和搞环境的态度会截然不同甚至针锋相对，那么做为法学领域的从业人员，基于自己的专业认知推行相应的法律观点，那不是很正常的么，不然啥叫专业追求与职业发展。人只要是到了相应的位置，一定会致力于推行自己的立场观念，那么搞人权法的只要有了话筒，一定会张嘴就是隐私保护，而不会是什么封存会不会增加谈恋爱风险，这种事儿用自己的脑子去看别人都会觉得人有病的，专家们同样会觉得大众愚不可及，他们只是不敢说罢了。
: ...................
--
FROM 123.115.149.* - 【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得人还是应该理解他人的职业范围以及相应涉及到的专业观点，比如你们在自己所从事的职业与专业范畴内难道没有相应自己的观点和认知么，应该是人人都有的吧，只是大多数人不屑于和不相关的人去说。
: 同时这种个人专业领悟内的观点和认知，其实普遍会超过普通民众的专业能力，否则那些书那些项目那些研讨会岂不是白读了白干了白开，这也就是俗称的隔行如隔山，外行们嘲笑质疑他人作为专业人士的行为，往往是因为没看懂人家到底在说什么。
: 再说了是人就有站位立场，同样是做三峡，干水力的和搞环境的态度会截然不同甚至针锋相对，那么做为法学领域的从业人员，基于自己的专业认知推行相应的法律观点，那不是很正常的么，不然啥叫专业追求与职业发展。人只要是到了相应的位置，一定会致力于推行自己的立场观念，那么搞人权法的只要有了话筒，一定会张嘴就是隐私保护，而不会是什么封存会不会增加谈恋爱风险，这种事儿用自己的脑子去看别人都会觉得人有病的，专家们同样会觉得大众愚不可及，他们只是不敢说罢了。
: ...................
VV说得挺好。高屋建瓴，都学着点儿，尤其是楼主。
--
FROM 61.49.247.* - 所以不同的人有不同的专业认知与站位立场啊，至于看客是会基于各自的眼光去看待或者进而支持、反对那些所谓的专业认知与站位，较真说这更多的是情感范畴，情感上我们都有喜欢的观点，但其实每一个观点背后都是有持观点者的个人原因，我们只是因为发言者的那个立场恰好切合了我们的位置。
比如如果只立足专业，罗翔其实并不需要打官司，他自然无需背法条更用不着扯条文解释，他一直更多的是站在立法层面上去思考法律，那么他就自然会站位于所谓法理人情如何权衡考量，他会思考如何寻找其中的点位放置才是恰当的。
而他之所以那么说，不过是假装忘记了他的同行们如今有很多在干诉讼律师，打官司的人为了赢，当然能背法条背法条、能扯条文解释扯条文解释、能打情感舆论就打情感舆论，打官司可不是为了思考法制，那只是为了赢。
那么如果再换一个身份，就比如诉的比如判的，那也都是他的同行甚至同学，那些人如果开口，自然又会是另一种说法，只是这两种人那不敢随便说话，于是我们很难听到他们各种叨叨着聊。
总之我们可以支持自己喜欢的观点，但同时没必要引申到对错，甚至升到那个人。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 同样专业人士，罗翔提过一句话的大致意思，就是现在很多学法律的同学，已经学到了丧失人性的程度了，光知道教条的背法条或单拎出来法条解释
: 版上那个上窜下跳扯着所谓上层要求言必称法条如何的id就是这种类型
: 这种割裂人与人之间联系的人味儿，言必称个人的专业学者自居的立场也如此
--
FROM 120.245.122.* - 我觉得有这种声音在很多事情就不至于做的太过线
--
FROM 111.205.82.* - 我今天早上正在听鲁豫的播客岩中花述劳东燕这期，感觉还是站在女性立场去解决了很多社会问题的
--
FROM 60.25.179.*