粥店与赵是合同关系，赵与米是合同关系，米与陈是合同关系，陈与农民工是雇佣关系。

粥店给赵结工程款，赵给米结工程款，米给陈结工程款，陈给工人付工资。

农民工拿不到工资应该找雇他的包工头也就是陈，找不着粥店。粥店也没有义务和责任直接给工人开工资。

现在国家有政策，对农民工的工资有特别保护，所以，如果农民工被欠薪，这个链条上的所有人都有连带责任。

本案的关键点在于，农民工的工资已经支付了，没有欠薪，是米的工程款被赵拖欠了，而拖欠工程款的问题，就要冤有头债有主了，谁欠的找谁，不能随便连带。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 粥店有没有责任管理赵的资质和转包行为、资金去向？如果粥店没有，那么这事谁管？甲方付款，农民工没收到，如果没有制度来避免，仅靠法院判连带责任肯定是社会管理缺位，没有矛盾制造矛盾。
--
FROM 221.222.20.*