基本同意。但三中卫明显被证明不合适，是苟不住的……跪下死是我比较激烈反对的。防守不是堆中卫就可以的，尤其这支国家队，想防守上三个后腰都比三中卫强。阵型需要弹性。
【 在 finalsmile 的大作中提到: 】
: 张玉宁下半场明显体力不行，艾克森或铁牛换张玉宁，才是对的。后腰想苟的话，就不该换好师傅，换个中后卫也许都更好
--
FROM 219.237.202.*

你的结论是什么？李铁程序员对规划没意见 十分公平公正的从比赛角度考虑人员配置？
呵呵
几场比赛用不用 也谈不上什么“依赖不可持续的外援” 用国内迟暮大龄球员 就可持续了？
这借口找的 貌似冠冕 但没有道理
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 我不认同没有证据的事。我只想说两点，一，上四个外援或者一个外援都不上，也不影响结论。二，依赖迟暮且不可持续的外援对长期不利。
--
修改:azurelight FROM 223.104.63.*
FROM 223.104.63.*

不能指望所有人都像你这么理性，
发泄情绪也可以理解

【 在 baoca (boca) 的大作中提到: 】
: 阵型人员配置是否合理，和上不上外援，是两个范畴。你想讨论哪个？混同在一起发泄情绪，那就算了。
--
FROM 115.221.248.*

先别谈什么“长期不利”，就谈这十场比赛，这一场比赛，
也许不换人，也平了呢，这也是一种想法，
这都可以商量，可以讨论，
关键是国内部分球员不行，外援组团上有配合效应，能带活整体，给对方压力更大，
有的球迷总是分析这个球员比外援不差，能攻能守，这只是一种假设，不是事实，



【 在 baoca (boca) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 规划之路，全部是输家
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 16 18:04:45 2021), 站内
:
: 我不认同没有证据的事。我只想说两点，一，上四个外援或者一个外援都不上，也不影响结论。二，依赖迟暮且不可持续的外援对长期不利。
: 【 在 azurelight 的大作中提到: 】
: : 比赛过程就是证据
: : 不是一场 好几场了
: : 硬装看不见 或者“我觉得没有啊” 十分可笑
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 94.177.118.*

换蒿俊闵可以，但是徐新不能下，洛国富不能下，让蒿俊闵换张玉宁，稳守反击，说不定就2:0了

【 在 Adaye (阿大爷) 的大作中提到: 】
:  埃克森要上场，就只能换张玉宁，换别人都不太合适。
:  换中卫也不合适，中国队后场的防守必须是中场协防才有效，分工更明确，多一个后卫会更乱。
:  今天有空再回放一下下半场失球前10分钟的情况，我觉得换蒿俊闵不对。
: ...................
--
FROM 60.253.213.*