还能选一门文科？以后改回去最好就别用赋分制了
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 这不是改回来了吗，明年强行捆绑物理+化学
: 过几年发现生物也不能废，再把生物捆回来，不就事实上恢复文理科了吗？
: ...................
--
FROM 106.120.122.*

感觉应该改不回去，领导不会承认改革失败，只会更折腾
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 明年还可以选一门文科。但是还有赋分的问题。
: 希望在下一步的改革是把赋分制废了
: ...................
--
FROM 106.120.122.*

文科中的地理，有相当一部分知识是和大气循环、地球物理相关的，比政治、历史更偏理科，选物理+化学+地理是相当一部分人的优选。

【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 生物比政治简单多了吧。
: 对理科生来说，不论高考还是考研，政治都头疼
--
FROM 114.241.64.*

看来过去的经验反推就是选文科的学渣比例更高，相同水平下选文科越多赋分越占优势
今后物理化学绑定之后，只用纠结1科了

不过看你说的2000名的差距，对于前6000名左右的学生来讲，太悬殊了
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 高考选科，物化生还是物化政？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 20 14:33:46 2023), 站内
:
: 【 在 moonview 的大作中提到: 】
: : 好主意。
: : 如果生物能觉得可以考到裸分90分，估计赋分也不会太低吧？
:
: 会倒扣。参考95分赋分85分的2000年高考。
: 距离一个生物平时很优秀的孩子，题目难赋分100，题目容易可能是85，弹性非常大。题难向上赋，题目容易向下赋，因为没有差生垫底，所以中档学生的差距会被人为拉大，裸分差距不大，但是赋分后悬殊。
: 选科一定要找学渣组队
:
: 看卷子比较政治和生物意义不大，得看考生构成。是结构性的考生构成和排名决定成绩，不是裸分。哪个组低分学生多，就选哪个组
: --
: ※ 修改:·redapron 于 Jul 20 14:47:52 2023 修改本文·[FROM: 111.193.139.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.193.139.*]
--
修改:redapron FROM 111.193.139.*
FROM 120.245.66.*

这个选择是基于这样的思路：
1. 理科生成绩好的选生物多，竞争激烈，赋分相对不占优势
2. 文科类科目的学渣比例更大，成绩不错的理科生赋分占便宜
3. 因为地理是文科中的理科，文科生进一步增大难度

那如果大量的理科生都选物化地，相对优势也会缩小。

哎，博弈都是动态的，这种认为增加偶然性的政策，就是折腾考生
【 在 amao 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 高考选科，物化生还是物化政？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 20 16:53:29 2023), 站内
:
: 文科中的地理，有相当一部分知识是和大气循环、地球物理相关的，比政治、历史更偏理科，选物理+化学+地理是相当一部分人的优选。
:
: 【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: : 生物比政治简单多了吧。
: : 对理科生来说，不论高考还是考研，政治都头疼
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.241.64.*]
--
FROM 120.245.66.*