所以过去可能已经是被华夏先民给赶过去的了
要不大汶口人怎么最后能跑新西兰去


【 在 molar 的大作中提到: 】
: “到台湾”可能也没那么早。大抵是良渚前后的时期吧。从台湾出海大体再晚一些……那会儿的广义南方的居民，应该是各种台-卡岱、南亚、南岛等语民……
:
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*

有文字之前已经有语言了
二里头四千年，良渚也有刻画符号
而群星文明六七千年前已经广泛使用玉器，那时候有原始语言也不奇怪




【 在 molar 的大作中提到: 】
: 哈哈那会儿还在融合过程中，倒是还没一个面貌清晰的“华夏”呢。只能说他们带走了后来构成华夏的一部分人的祖先的一些文化吧……
:
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*

我是说比如温州话之类，要是仔细找和普通话差距，也能找出类似越南语朝鲜语之类的巨大差距。
另外，新加坡的新式英语，英文词汇汉语语法，
这算英语方言？还是汉语方言呢？
这不就像越南人的越南话，底层越南语法，但是词汇大部分是汉语词汇。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 啥？没看懂……
--
FROM 223.104.147.*

我说的是温州话和普通话的差距 ，不比越南话和普通话的差距小。

其实你基本回应了我的疑问，你也认为新加坡英语是英语方言，越南汉借词为主的语言算汉语方言。只是现在强调了越南语和汉语30%的差异性，而刻意忽略越南语和汉语的70%左右到同源性。
这就是政治影响学术的典型例证吧。

我记得在很久以前法国人研究语言的书，是把越南语朝鲜语当汉语方言来研究的把，分别对比粤语方言等方言研究这些语言。
你有印象是什么书么。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: “也能找出类似越南语朝鲜语之类的巨大差距”是啥意思？看不懂。。。是说谁和谁之间的差距？
:
: 对啊，可以当一种英语方言来研究啊，这个木有啥问题。
: ...................
--
FROM 58.240.118.*

【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 我说的是温州话和普通话的差距 ，不比越南话和普通话的差距小。
这要看你选哪些词汇来做对比。而且是要研究越南语自身的源流，还是研究越南语中的汉语借词的演化


: 其实你基本回应了我的疑问，你也认为新加坡英语是英语方言，越南汉借词为主的语言算汉语方言。只是现在强调了越南语和汉语30%的差异性，而刻意忽略越南语和汉语的70%左右到同源性。
我只是说越南语的汉语借词可以用汉语方言的视角来研究。
至于越南语本身，那是另外一个问题。其归属的界定，取决于所研究问题的明确。
从历史语言学的角度上，越南语自身基础词汇的发音，目前没有语汉语可见的系统性的同源性。一般而言，现在学界倾向于将其归入南亚语系。


: 这就是政治影响学术的典型例证吧。
: ...................
--
FROM 210.12.245.*