- 主题:美国远程国内航线真多
西海岸洛杉矶、旧金山、西雅图到东海岸各大城市间轻松超过四千公里。这还没算上夏威夷和阿拉斯加。纽约到夏威夷接近八千公里。
中国面积跟美国差不多大,但是人口都集中在东部。从北京到广州、上海到成都才2000公里。就算从乌鲁木齐到上海,哈尔滨到三亚,也才3400公里。只有上海到喀什这种距离才超过4000公里。但是喀什又没多少人。
--
FROM 112.199.167.*
美国的人口分布在东西两个海岸,天然适合航空业
中国的人口分布更适合高铁
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 西海岸洛杉矶、旧金山、西雅图到东海岸各大城市间轻松超过四千公里。这还没算上夏威夷和阿拉斯加。纽约到夏威夷接近八千公里。
: 中国面积跟美国差不多大,但是人口都集中在东部。从北京到广州、上海到成都才2000公里。就算从乌鲁木齐到上海,哈尔滨到三亚,也才3400公里。只有上海到喀什这种距离才超过4000公里。但是喀什又没多少人。
--
FROM 120.244.22.*
4000公里没你说的那么轻松
JFK-Sea 3895
JFK-Lax 3982
【 在 overeal (trainer) 的大作中提到: 】
: 西海岸洛杉矶、旧金山、西雅图到东海岸各大城市间轻松超过四千公里。这还没算上夏威夷和阿拉斯加。纽约到夏威夷接近八千公里。
:
: 中国面积跟美国差不多大,但是人口都集中在东部。从北京到广州、上海到成都才2000公里。就算从乌鲁木齐到上海,哈尔滨到三亚,也才3400公里。只有上海到喀什这种距离才超过4000公里。但是喀什又没多少人。
: --
--
FROM 72.222.236.*
拉个对角线
西雅图到迈阿密
波士顿到洛杉矶
轻松4500公里
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 4000公里没你说的那么轻松
: JFK-Sea 3895
: JFK-Lax 3982
: ...................
--
FROM 101.40.239.*
对角线反而没有拉到中间远
Bos-lax 4200
Bos-sfo 4350
离4500还差一点
Sea-Mia 4380
【 在 WXTTDY (WXTTDY) 的大作中提到: 】
: 拉个对角线
: 西雅图到迈阿密
: 波士顿到洛杉矶
: 轻松4500公里
--
FROM 72.222.236.*
中国人口集中在东部,美国人口集中在东西海岸。所以,你明白了吗?
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 西海岸洛杉矶、旧金山、西雅图到东海岸各大城市间轻松超过四千公里。这还没算上夏威夷和阿拉斯加。纽约到夏威夷接近八千公里。
: 中国面积跟美国差不多大,但是人口都集中在东部。从北京到广州、上海到成都才2000公里。就算从乌鲁木齐到上海,哈尔滨到三亚,也才3400公里。只有上海到喀什这种距离才超过4000公里。但是喀什又没多少人。
--
FROM 139.5.71.*
飞过西雅图到迈阿密 整整从早到晚 加上中间转机时间
【 在 WXTTDY 的大作中提到: 】
: 拉个对角线
: 西雅图到迈阿密
: 波士顿到洛杉矶
: ...................
--
FROM 117.133.58.*
大平原也适合啊
【 在 riverwalk (白衣战神陈芝豹) 的大作中提到: 】
: 东部沿海很适合修高铁
: 【 在 overeal 的大作中提到: 】
: : 西海岸洛杉矶、旧金山、西雅图到东海岸各大城市间轻松超过四千公里。这还没算上夏威夷和阿拉斯加。纽约到夏威夷接近八千公里。
: :
--
FROM 117.143.101.*
东北沿海已经有特快了,美国也就那么一小块铁路客运了。
高铁符合美东北的区域情况,但不符合美国经济,人工等实际情况,所以修不起了。
【 在 riverwalk (白衣战神陈芝豹) 的大作中提到: 】
: 人口不够密。具体东北部沿海一线,外加纽约到芝加哥一线,就这两条线。其他地方有价值的只有加州沿海一小段。东部两条线可以连成一个路网,还是能有一些规模效应的。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 大平原也适合啊
: :
--
FROM 72.222.236.*
修了就密了
想想曹家湾地铁站
【 在 riverwalk (白衣战神陈芝豹) 的大作中提到: 】
: 人口不够密。具体东北部沿海一线,外加纽约到芝加哥一线,就这两条线。其他地方有价值的只有加州沿海一小段。东部两条线可以连成一个路网,还是能有一些规模效应的。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 大平原也适合啊
: :
--
FROM 117.143.101.*