- 主题:充电标准之争，2015国标升级和ChaoJi你选谁?
你看完文章就知道，是后面主管领导说了算，国内多少事就这么内耗的。
【 在 yang6 (站桩) 的大作中提到: 】
: 根本原因是车说了算还是电力行业说了算的利益之争
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
--
FROM 180.90.76.*
DMi电池也就二十度电以内，20kW是充电功率。 只有交流口，我看过不少DMi车跑直流快充桩用转接头充电，功率有18kW多点。这是电池容量限制。
像直流转直流，承受功率没有限制。
比亚迪这个算是算是迷之操作了，省了个直流口，送了个转接头，不知道图什么。
【 在 nikezhang (难得糊涂) 的大作中提到: 】
: 20kw是什么功率？会降低充电速度吗
:
: 【 在 linyixiao (一笑而过) 的大作中提到: 】
: : 参考2011标准淘汰上2015标准时的做法，当时是厂家免费更换车上插座，那时候车少。转接头成本可以参考比亚迪DMi直流交流转接头20kW的，淘宝售价365元。
--
FROM 180.90.76.*
现在二百多千瓦足够用了，只有特斯拉的桩支持。
新升级的2015+也支持380千瓦，没必要换口。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 文章里不是说现在超级充电都到380千瓦了？还抱着200多不放呢？
--
FROM 1.88.164.*
枪头小是因为缩小了导体截面积，为什么能缩小截面是因为用了液冷，不用液冷的话多大截面通多大电流是导体不会因为你什么优化就减小的，2015+完全可以保留接口兼容下加液冷尺寸减小
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 我可真服了你眼睛长哪儿了，枪头小那么多是因为液冷？液冷是减少了线缆粗细，头大小完全是重新优化设计减小的，和用不用液冷没关系。
: 多少年后不知道，你不能预测未来很远的事，起码新枪头解决了世界上现存运营很久的四大标准所存在的缺陷和不足，集多国力量优化，再怎么也比现行国标的先天不足强太多，19年那时纯电一年卖的比现在少多了，充电桩建设与现在也不可同日而语。
: 兼容？一个转接头的事儿，就算车上更换个插座比换轮胎省事多了。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
一汽在电车市场连北汽都不如，反对北汽，车都造不好，市场都快没了，还想改标准。
现有标准足够用，并不存在什么大问题。
现有标准可以升级，电压从950V升级到了1500V，功率也能到380KW，没必要用什么新标准。
现有电车上千万，桩也不少，谁出钱给换？北汽么？站着说话不腰疼。
现有标准五年内足够用了，五年后电车上亿了，去它的新标准，谁也动不了。
支持现有标准再拖5年也别升级。让官僚主义玩去
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 里面也有一汽
--
FROM 1.88.164.*
那个传说是本未倒置。主要那时候插排大多是两插，三插和现在一样澳标，弄折地线插到两插时，还要把八字拧成二字才能插进去，说明澳标根本没有解决那个问题。
根本原因是当时插座排插普遍没有三插和接地。
家用电器级别还是美标合适，两插轻巧可折叠，三插圆棍不易折。中国三插一塌糊涂，两插不兼容，10A16A插头区分不明显，去年才发现家里小空调是10A头，插墙上的16A插座用了十几年了。
【 在 nikezhang (难得糊涂) 的大作中提到: 】
: 你的意思是是三孔那块是弯的导致不兼容两孔吧，记得之前有人说过，这是为了防止有人把接地脚弯曲之后插进两孔的，我感觉有些道理，不过要是设计的不能弯曲就更好了
:
: 【 在 zzybh (大头) 的大作中提到: 】
: : 因为我们的三孔和二孔不兼容，我们的五孔只能插一个三或者一个二孔，二三同时插的话大部分情况插头会互相打架。
--
FROM 180.90.76.*
你究竟是看不懂还是纯外行？枪头小，是去了两个根本用不上的连接孔，改了排布形状，里面的端子连接承受能力一样的，完全兼容非液冷300A的要求，你在瞎说什么？
【 在 ldw218 (wo) 的大作中提到: 】
: 枪头小是因为缩小了导体截面积，为什么能缩小截面是因为用了液冷，不用液冷的话多大截面通多大电流是导体不会因为你什么优化就减小的，2015+完全可以保留接口兼容下加液冷尺寸减小
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 我可真服了你眼睛长哪儿了，枪头小那么多是因为液冷？液冷是减少了线缆粗细，头大小完全是重新优化设计减小的，和用不用液冷没关系。
: : 多少年后不知道，你不能预测未来很远的事，起码新枪头解决了世界上现存运营很久的四大标准所存在的缺陷和不足，集多国力量优化，再怎么也比现行国标的先天不足强太多，19年那时纯电一年卖的比现在少多了，充电桩建设与现在也不可同日而语。
--
FROM 180.90.76.*
端子口一样大，手指不是一样能伸进孔里面去，改了个鸡毛？
北汽的人迷之自信，先吹自已标准世界第一，三电第一，被市场狠狠打脸。
不想改变自已，老想让全国人民听它的，要是计划经济时代活着还行。
这玩意没经过验证。
现有的到底有什么问题，能说说么？你都改了么
--
FROM 1.88.164.*
一个端子直径12,一个10,截面少40%不叫缩水，你赢了
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 你究竟是看不懂还是纯外行？枪头小，是去了两个根本用不上的连接孔，改了排布形状，里面的端子连接承受能力一样的，完全兼容非液冷300A的要求，你在瞎说什么？
--
修改:ldw218 FROM 114.241.85.*
FROM 114.241.85.*
光这2mm就能大幅度减小截面积？缩至10mm只是为了满足欧洲那个安全要求，非液冷承受电流250A无任何问题。
【 在 ldw218 (wo) 的大作中提到: 】
: 一个端子直径12,一个10,到底谁在瞎说呢
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 你究竟是看不懂还是纯外行？枪头小，是去了两个根本用不上的连接孔，改了排布形状，里面的端子连接承受能力一样的，完全兼容非液冷300A的要求，你在瞎说什么？
:
--
FROM 180.90.76.*